导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

平均分几乎持平,为 6.3 vs 6.3。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) benchmark 成本更低,为 $0.717 vs $0.736。 Gemini 3.1 Flash Lite (low) 更快,为 19.02s vs 19.04s,通过率为 60.9% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#266
总输出令牌
425,576
响应时间(平均)
19.02s
总成本
$0.717
排名
#264
总输出令牌
438,891
响应时间(平均)
19.04s
总成本
$0.736
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite (low)

它在本次比较中得分最高(6.3),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03
分数 6.3 6.3
排名 #266 #264
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 10.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 60.9% 60.9%
不稳定测试 2 0
总运行次数 69 69
每个结果成本 5.512 5.256
总成本 $0.717 $0.736
输入价格 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M $0.025 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M $0.084 / 1M
总输入令牌 312,368 309,715
输出令牌 9,429 16,170
推理令牌 416,147 422,721
响应时间(平均) 19.02s 19.04s
响应时间(最大) 318.02s 309.35s
响应时间(总计) 437.38s 437.98s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#266 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#264 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

切换对比组合