导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

平均分几乎持平,为 6.5 vs 6.5Gemini 3.1 Flash Lite (low) benchmark 成本更低,为 $0.621 vs $0.646Gemini 3.1 Flash Lite (low) 更快,为 16.26s vs 16.70s,通过率为 59.1% vs 59.1%

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite (low)它在本次比较中得分最高(6.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03
分数 6.5 6.5
排名 #115 #114
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 10.0
测试正确
尝试通过率 59.1% 59.1%
不稳定测试 2 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.170 4.969
总成本 $0.621 $0.646
输入价格 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 94,224 110,185
输出令牌 7,759 14,717
推理令牌 390,126 397,483
响应时间(平均) 16.26s 16.70s
响应时间(最大) 318.02s 309.35s
响应时间(总计) 357.64s 367.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Gemini 3.1 Flash Lite

low
成本
$0.003
时间
4.0s
令牌
1,479 tok

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

快速对比

切换对比组合