导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Gemini 2.5 Flash (medium) 平均分领先,为 8.2 vs 7.4KAT-Coder-Pro V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.387 vs $0.643KAT-Coder-Pro V2.5 (low) 更快,为 19.47s vs 21.18s,通过率为 71.2% vs 69.7%

推荐模型Gemini 2.5 Flash (medium)它在本次比较中得分最高(8.2),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium 发布日期: 2025-06-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low 发布日期: 2026-07-14
分数 8.2 7.4
排名 #31 #70
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 7.0
测试正确
尝试通过率 71.2% 69.7%
不稳定测试 1 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.286 3.514
总成本 $0.643 $0.387
输入价格 $0.300 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 132,498 87,673
输出令牌 12,739 7,166
推理令牌 228,464 101,474
响应时间(平均) 21.18s 19.47s
响应时间(最大) 140.50s 209.15s
响应时间(总计) 465.89s 428.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 2.5 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
274.0s
令牌
0 tok

#70 KAT-Coder-Pro V2.5

low
成本
$0.016
时间
47.6s
令牌
5,182 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945

快速对比

切换对比组合