- 排名
- #188
- 总输出令牌
- 679,539
- 响应时间（平均）
- 67.13s
- 总成本
- $0.000
Dots 3 Note Preview (medium) vs GPT-5 Nano (medium)
平均分几乎持平，为 5.9 vs 6.0。 Dots 3 Note Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.118。 GPT-5 Nano (medium) 更快，为 54.20s vs 67.13s，通过率为 57.6% vs 54.5%。
- 排名
- #184
- 总输出令牌
- 282,437
- 响应时间（平均）
- 54.20s
- 总成本
- $0.118
推荐模型
GPT-5 Nano (medium)
它在本次比较中得分最高（6.0），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview medium 免费可用 | GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium |
|---|---|---|
| 分数 | 5.9 | 6.0 |
| 排名 | #188 | #184 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.1 | 6.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 57.6% | 54.5% |
| 不稳定测试 | 8 | 9 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 1.472 |
| 总成本 | $0.000 | $0.118 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.050 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.400 / 1M |
| 总输入令牌 | 94,639 | 94,944 |
| 输出令牌 | 108,013 | 12,037 |
| 推理令牌 | 571,526 | 270,400 |
| 响应时间（平均） | 67.13s | 54.20s |
| 响应时间（最大） | 459.19s | 227.89s |
| 响应时间（总计） | 1476.95s | 867.23s |
| 参数量 | 280B 总计 (16B 激活) | ~120B 总计 (~5B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#188 Dots 3 Note Preview
medium- 成本
- $0.000
- 时间
- 585.4s
- 令牌
- 12,198 tok
#184 GPT-5 Nano
medium- 成本
- $0.006
- 时间
- 108.5s
- 令牌
- 13,209 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 7.76s | 549 | 6,652 | 11,129 | |
| GPT-5 Nano | 6.5 | 7.9 | 58.3% | 1 | 25.50s | 606 | 1,221 | 21,184 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 4.2 | 5.1 | 33.3% | 2 | 309.15s | 7,368 | 29,392 | 373,137 | |
| GPT-5 Nano | 7.0 | 7.7 | 55.6% | 1 | 41.62s | 7,305 | 740 | 41,152 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 60.81s | 69,445 | 8,753 | 41,136 | |
| GPT-5 Nano | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 146.93s | 71,846 | 7,156 | 86,976 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 4.5 | 1.4 | 66.7% | 2 | 78.47s | 7,710 | 16,112 | 61,329 | |
| GPT-5 Nano | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 21.42s | 7,140 | 453 | 10,560 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 47.54s | 690 | 29,960 | 52,323 | |
| GPT-5 Nano | 3.4 | 1.6 | 44.4% | 3 | 124.13s | 628 | 232 | 73,792 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 3.8 | 9.5 | 0.0% | 0 | 26.20s | 474 | 10,578 | 11,535 | |
| GPT-5 Nano | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.51s | 477 | 202 | 4,608 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 7.77s | 636 | 4,773 | 5,324 | |
| GPT-5 Nano | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.64s | 660 | 312 | 4,736 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 8.71s | 606 | 1,022 | 8,755 | |
| GPT-5 Nano | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 20.63s | 642 | 929 | 14,272 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.97s | 6,969 | 451 | 1,434 | |
| GPT-5 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 33.30s | 5,445 | 558 | 6,976 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dots 3 Note Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 15.46s | 192 | 320 | 5,424 | |
| GPT-5 Nano | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 20.13s | 195 | 234 | 6,144 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneDots 3 Note Previewmedium免费可用vsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsDots 3 Note Previewmedium免费可用Gemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinglowvsGPT-5 NanomediumSeed 2.1 TurbononevsGPT-5 NanomediumNemotron 3 Ultranone免费可用vsGPT-5 NanomediumDots 3 Note Previewmedium免费可用vsGemini 2.5 Flashnone