导航
Advertise here

Dots 3 Note Preview (high) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.3。 Dots 3 Note Preview (high) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.736。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 更快,为 19.04s vs 70.48s,通过率为 59.4% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#209
总输出令牌
758,397
响应时间(平均)
70.48s
总成本
$0.000
排名
#215
总输出令牌
438,891
响应时间(平均)
19.04s
总成本
$0.736
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

它在这里得分最高(6.3),同时响应速度比Dots 3 Note Preview (high)快约 3.7 倍。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03
分数 6.4 6.3
排名 #209 #215
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.5 10.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 60.9%
不稳定测试 7 0
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 5.256
总成本 $0.000 $0.736
输入价格 $0.000 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 255,887 309,715
输出令牌 154,879 16,170
推理令牌 603,518 422,721
响应时间(平均) 70.48s 19.04s
响应时间(最大) 480.52s 309.35s
响应时间(总计) 1620.93s 437.98s
参数量 280B 总计 (16B 激活) ~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Dots 3 Note Preview

high
成本
$0.000
时间
56.8s
令牌
7,778 tok

#215 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

快速对比

切换对比组合