导航
AI BENCHY
Advertise here

Dots 3 Note Preview — high 对比 low

平均分几乎持平,为 6.4 vs 6.4。 benchmark 成本几乎持平,为 $0.000 vs $0.000low 更快,为 61.81s vs 67.81s,通过率为 59.1% vs 57.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#156
总输出令牌
732,062
响应时间(平均)
67.81s
总成本
$0.000
排名
#155
总输出令牌
607,037
响应时间(平均)
61.81s
总成本
$0.000
推荐模型 low

它在本次比较中得分最高(6.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview high 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview low 发布日期: 2026-08-14 免费可用
分数 6.4 6.4
排名 #156 #155
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.7 8.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 59.1% 57.6%
不稳定测试 6 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.000
总成本 $0.000 $0.000
输入价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 127,621 113,889
输出令牌 141,858 110,550
推理令牌 590,204 496,487
响应时间(平均) 67.81s 61.81s
响应时间(最大) 480.52s 417.36s
响应时间(总计) 1491.80s 1359.72s
参数量 280B 总计 (16B 激活) 280B 总计 (16B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Dots 3 Note Preview

high
成本
$0.000
时间
56.8s
令牌
7,778 tok

#155 Dots 3 Note Preview

low
成本
$0.000
时间
64.3s
令牌
8,666 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Dots 3 Note Preview 5.8 4.4 66.7% 2 306.23s 7,368 25,944 358,069
Dots 3 Note Preview 5.9 7.2 55.6% 1 287.61s 7,368 52,120 338,264

快速对比

切换对比组合