导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs MiniMax: MiniMax M3

摘要

DeepSeek V4 Pro vs MiniMax M3 benchmark 对比：MiniMax M3 平均分领先，为 7.6 vs 7.2。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.034 vs $0.131。 DeepSeek V4 Pro 更快，为 6.41s vs 68.17s，通过率为 52.4% vs 65.1%。

推荐模型: DeepSeek V4 Pro - 它的得分接近这里的最高分（7.2 vs 7.6），同时成本比MiniMax M3低约 3.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01
分数 7.2 7.6
排名 #60 #42
可靠性 9.9 9.6
一致性 8.8 7.9
测试正确
尝试通过率 52.4% 65.1%
不稳定测试 3 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.333 1.187
总成本 $0.034 $0.131
输入价格 $0.435 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 53,558 46,546
输出令牌 11,424 49,036
推理令牌 0 92,543
响应时间（平均） 6.41s 68.17s
响应时间（最大） 30.09s 431.03s
响应时间（总计） 134.66s 1363.38s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 DeepSeek V4 Pro

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#42 MiniMax M3

medium
成本
$0.012
时间
154.4s
令牌
10,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.2 6.1 16.7% 2 4.02s 540 1,168 0
MiniMax M3 5.5 3.7 66.7% 3 14.95s 2,526 874 3,414
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.5 10.0 100.0% 0 23.74s 27,529 2,235 0
MiniMax M3 10.0 10.0 100.0% 0 65.30s 14,760 1,306 6,253
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 7,568 200 0
MiniMax M3 10.0 10.0 100.0% 0 14.92s 8,088 514 3,164
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.3 10.0 33.3% 0 3.72s 666 24 0
MiniMax M3 5.5 9.3 33.3% 0 233.13s 869 16,254 19,070
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.0 10.0 0.0% 0 2.05s 471 126 0
MiniMax M3 5.1 3.4 33.3% 1 33.25s 954 2,487 2,523
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.3 5.8 66.7% 1 4.12s 627 713 0
MiniMax M3 9.8 10.0 100.0% 0 6.14s 1,623 103 920
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.61s 594 442 0
MiniMax M3 7.9 9.9 66.7% 0 49.91s 2,079 11,946 13,761
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 7.40s 8,105 328 0
MiniMax M3 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 9,168 281 555
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 5.76s 183 688 0
MiniMax M3 3.0 10.0 0.0% 0 100.80s 675 9,048 10,216

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 PrononevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用DeepSeek V4 ProhighvsMiniMax M3mediumMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumMiniMax M3mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8lowvsMiniMax M3mediumDeepSeek V4 PrononevsLaguna XS 2.1medium免费可用DeepSeek V4 PrononevsKimi K2.7 CodemediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3 Flash PreviewlowDeepSeek V4 PrononevsMiMo-V2.5-Promedium