导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) vs Qwen3.8 27B (medium)

Qwen3.8 27B (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 7.6。 未测量本地硬件成本,因此无法进行成本比较。 Qwen3.8 27B (medium) 更快,为 33.05s vs 51.81s,通过率为 69.7% vs 66.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#76
总输出令牌
211,310
响应时间(平均)
51.81s
总成本
$0.066
排名
#68
总输出令牌
136,162
响应时间(平均)
33.05s
总成本
不适用
推荐模型 Qwen3.8 27B (medium)

它在这里得分最高(7.8),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash 0423 (high)快约 1.6 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium 发布日期: 2026-08-14
分数 7.6 7.8
排名 #76 #68
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.5 9.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 66.7%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.446 不适用
总成本 $0.066 不适用
输入价格 $0.140 / 1M 不适用
输出价格 $0.280 / 1M 不适用
总输入令牌 108,480 98,266
输出令牌 37,229 1,861
推理令牌 174,081 134,301
响应时间(平均) 51.81s 33.05s
响应时间(最大) 218.13s 214.63s
响应时间(总计) 1139.75s 694.04s
参数量 284B 总计 (13B 激活) 27.3B
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 DeepSeek V4 Flash 0423

high
成本
$0.003
时间
93.1s
令牌
7,926 tok

#68 Qwen3.8 27B

medium
成本
不适用
时间
43.4s
令牌
2,956 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

快速对比

切换对比组合