导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash (high) vs GPT-5.3-Codex (medium)

GPT-5.3-Codex (medium) 平均分领先,为 8.9 vs 7.7。 DeepSeek V4 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.041 vs $0.920。 GPT-5.3-Codex (medium) 更快,为 16.96s vs 49.75s,通过率为 72.7% vs 83.3%。

推荐模型 GPT-5.3-Codex (medium)

它在这里得分最高(8.9),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash (high)快约 2.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

分数
7.7 8.9
总成本
$0.041 $0.920
响应时间(平均)
49.75s 16.96s
尝试通过率
72.7% 83.3%

对比摘要

排名
#52
总输出令牌
168,165
响应时间(平均)
49.75s
总成本
$0.041
排名
#18
总输出令牌
55,525
响应时间(平均)
16.96s
总成本
$0.920

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high 发布日期: 2026-04-24 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium 发布日期: 2026-02-05
分数 7.7 8.9
排名 #52 #18
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 8.6
测试正确
尝试通过率 72.7% 83.3%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.402 5.748
总成本 $0.041 $0.920
输入价格 $0.094 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $0.188 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 108,392 81,268
输出令牌 14,478 6,251
推理令牌 153,687 49,274
响应时间(平均) 49.75s 16.96s
响应时间(最大) 218.13s 100.93s
响应时间(总计) 1094.41s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4 Flash

high
成本
$0.003
时间
93.1s
令牌
7,926 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
成本
$0.049
时间
54.9s
令牌
3,580 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

快速对比

切换对比组合