导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

摘要

DeepSeek V4 Flash vs Kimi K2.6 benchmark 对比：DeepSeek V4 Flash 平均分领先，为 8.3 vs 7.8。 DeepSeek V4 Flash benchmark 成本更低，为 $0.029 vs $0.889。 DeepSeek V4 Flash 更快，为 45.85s vs 71.67s，通过率为 74.6% vs 65.1%。

推荐模型: DeepSeek V4 Flash - 它在这里得分最高（8.3），同时成本比Kimi K2.6低约 31.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high 发布日期: 2026-04-24 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 免费可用
分数 8.3 7.8
排名 #26 #38
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.6
测试正确
尝试通过率 74.6% 65.1%
不稳定测试 4 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.299 8.358
总成本 $0.029 $0.889
输入价格 $0.098 / 1M $0.680 / 1M
输出价格 $0.196 / 1M $3.410 / 1M
总输入令牌 39,745 29,450
输出令牌 10,310 102,923
推理令牌 123,501 254,094
响应时间（平均） 45.85s 71.67s
响应时间（最大） 218.13s 406.78s
响应时间（总计） 962.79s 1433.36s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 DeepSeek V4 Flash

high
Cost
$0.003
Time
93.1s
Tokens
7,926 tok

#38 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Cost
$0.013
Time
103.4s
Tokens
3,620 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 8.3 10.0 75.0% 0 28.51s 540 140 7,770
Kimi K2.6 7.0 8.0 66.7% 1 11.59s 618 7,115 8,934
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 76.57s 14,016 465 7,347
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 40.96s 11,271 711 13,876
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 28.03s 7,290 201 1,179
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 20.38s 7,014 316 11,305
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 100.31s 666 27 59,249
Kimi K2.6 5.3 7.2 44.4% 1 202.38s 326 47,035 98,262
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 6.1 3.1 66.7% 1 25.15s 471 79 632
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 17.83s 477 3,981 4,472
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.36s 627 63 1,622
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 12.53s 669 3,977 5,269
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 26.11s 594 196 1,767
Kimi K2.6 6.0 7.4 55.6% 1 25.06s 651 13,860 17,599
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 74.73s 8,079 228 542
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 8.92s 5,286 248 1,011
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 54.46s 183 8,516 8,531
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 130.27s 213 15,710 16,177

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 FlashhighvsGemini 2.5 FlashmediumKimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4 Minimedium