AI BENCHY 对比
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-24
| 指标 | DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.8 | 7.7 |
| 排名 | #35 | #40 |
| 一致性 | 7.8 | 8.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 79.6% | 74.1% |
| 不稳定测试 | 5 | 4 |
| 总运行次数 | 52 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.189 | 6.563 |
| 总成本 | $0.021 | $0.722 |
| ???? | $0.140 / 1M | $0.745 / 1M |
| ???? | $0.280 / 1M | $4.655 / 1M |
| 输出令牌 | 1,757 | 80,759 |
| 推理令牌 | 55,907 | 179,814 |
| 响应时间（平均） | 47.47s | 45.20s |
| 响应时间（最大） | 255.28s | 215.85s |
| 响应时间（总计） | 854.45s | 768.37s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 28.51s | 140 | 7,770 | |
| Kimi K2.6 | 7.0 | 8.0 | 66.7% | 1 | 11.59s | 7,115 | 8,934 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.48s | 369 | 9,361 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 106.96s | 3,236 | 18,817 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 76.57s | 465 | 7,347 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.96s | 711 | 13,876 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 28.03s | 201 | 1,179 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.38s | 316 | 11,305 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 112.69s | 19 | 24,857 | |
| Kimi K2.6 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 202.38s | 47,035 | 98,262 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 25.15s | 79 | 632 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.83s | 3,981 | 4,472 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.36s | 63 | 1,622 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.53s | 3,977 | 5,269 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 6.4 | 4.5 | 77.8% | 2 | 25.53s | 193 | 2,597 | |
| Kimi K2.6 | 5.0 | 5.2 | 44.5% | 2 | 25.59s | 14,140 | 17,868 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.73s | 228 | 542 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.92s | 248 | 1,011 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2.5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-OmnimediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsKimi K2.6mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flashhigh