导航
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 vs Mercury 2.5 Preview (medium)

Mercury 2.5 Preview (medium) 平均分领先,为 6.8 vs 6.2。 Mercury 2.5 Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.039 vs $0.053。 Mercury 2.5 Preview (medium) 更快,为 6.66s vs 27.42s,通过率为 30.4% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#279
总输出令牌
39,789
响应时间(平均)
27.42s
总成本
$0.053
排名
#213
总输出令牌
150,107
响应时间(平均)
6.66s
总成本
$0.039
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (medium)

它在这里得分最高(6.8),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash 0731快约 4.1 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 none 发布日期: 2026-08-01 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium 发布日期: 2026-09-02
分数 6.2 6.8
排名 #279 #213
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 30.4% 66.7%
不稳定测试 4 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.826 0.244
总成本 $0.053 $0.039
输入价格 $0.005 / 1M $0.040 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $0.150 / 1M
缓存读取价格 $0.005 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 349,876 397,291
输出令牌 39,789 6,355
推理令牌 0 143,752
响应时间(平均) 27.42s 6.66s
响应时间(最大) 387.15s 74.63s
响应时间(总计) 630.70s 153.29s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#279 DeepSeek V4 Flash 0731

none
成本
$0.004
时间
198.4s
令牌
14,316 tok

#213 Mercury 2.5 Preview

medium
成本
$0.001
时间
2.7s
令牌
2,241 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 4.3 10.0 0.0% 0 1.72s 7,275 505 0
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

切换对比组合