导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash — high 对比 medium

平均分几乎持平,为 8.5 vs 8.5medium benchmark 成本更低,为 $0.272 vs $0.287medium 更快,为 32.22s vs 32.78s,通过率为 74.2% vs 72.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#52
总输出令牌
452,940
响应时间(平均)
32.78s
总成本
$0.287
排名
#53
总输出令牌
430,816
响应时间(平均)
32.22s
总成本
$0.272
推荐模型 medium

它在本次比较中得分最高(8.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high 发布日期: 2026-09-10 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium 发布日期: 2026-09-10
分数 8.5 8.5
排名 #52 #53
可靠性 9.6 9.5
一致性 8.9 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 74.2% 72.7%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.912 1.812
总成本 $0.287 $0.272
输入价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 100,111 88,508
输出令牌 6,642 5,410
推理令牌 446,298 425,406
响应时间(平均) 32.78s 32.22s
响应时间(最大) 205.53s 276.31s
响应时间(总计) 721.15s 708.76s
参数量 748B 总计 (16B 激活) 748B 总计 (16B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4.1 Flash

high
成本
$0.035
时间
111.0s
令牌
29,201 tok

#53 DeepSeek V4.1 Flash

medium
成本
$0.014
时间
34.7s
令牌
11,541 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345

快速对比

切换对比组合