导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs GPT-5 Nano (medium)

DeepSeek V4.1 Flash 1017 平均分领先,为 5.8 vs 5.7。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 benchmark 成本更低,为 $0.055 vs $0.159。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 更快,为 3.46s vs 56.55s,通过率为 36.2% vs 53.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#296
总输出令牌
16,806
响应时间(平均)
3.46s
总成本
$0.055
排名
#302
总输出令牌
307,921
响应时间(平均)
56.55s
总成本
$0.159
推荐模型 DeepSeek V4.1 Flash 1017

它在这里得分最高(5.8),同时成本比GPT-5 Nano (medium)低约 2.9 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 none 发布日期: 2026-10-18 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07
分数 5.8 5.7
排名 #296 #302
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 6.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 36.2% 53.6%
不稳定测试 1 10
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.678 1.737
总成本 $0.055 $0.159
输入价格 $0.150 / 1M $0.050 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.400 / 1M
缓存读取价格 $0.003 / 1M $0.005 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 293,927 314,436
输出令牌 16,806 13,578
推理令牌 0 294,343
响应时间(平均) 3.46s 56.55s
响应时间(最大) 43.95s 227.89s
响应时间(总计) 79.48s 961.32s
参数量 ~748B 总计 (~16B 激活) ~120B 总计 (~5B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 DeepSeek V4.1 Flash 1017

none
成本
$0.001
时间
7.1s
令牌
2,012 tok

#302 GPT-5 Nano

medium
成本
$0.006
时间
108.5s
令牌
13,209 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 9.9 33.3% 0 2.38s 7,284 3,922 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

切换对比组合