- 排名
- #21
- 总输出令牌
- 635,380
- 响应时间(平均)
- 162.13s
- 总成本
- $1.641
Seed 2.1 Turbo (high) vs Muse Spark 1.2 (high)
Seed 2.1 Turbo (high) 平均分领先,为 8.9 vs 8.8。 Muse Spark 1.2 (high) benchmark 成本更低,为 $1.632 vs $1.641。 Muse Spark 1.2 (high) 更快,为 23.99s vs 162.13s,通过率为 80.3% vs 75.8%。
- 排名
- #23
- 总输出令牌
- 349,571
- 响应时间(平均)
- 23.99s
- 总成本
- $1.632
推荐模型
Muse Spark 1.2 (high)
它的得分接近这里的最高分(8.8 vs 8.9),同时响应速度比Seed 2.1 Turbo (high)快约 6.8 倍。
详细对比
| 指标 | Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high | Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 high |
|---|---|---|
| 分数 | 8.9 | 8.8 |
| 排名 | #21 | #23 |
| 可靠性 | 9.9 | 9.8 |
| 一致性 | 8.6 | 8.7 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 80.3% | 75.8% |
| 不稳定测试 | 4 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 10.255 | 10.880 |
| 总成本 | $1.641 | $1.632 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $1.250 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $4.250 / 1M |
| 总输入令牌 | 104,686 | 117,028 |
| 输出令牌 | 6,646 | 6,983 |
| 推理令牌 | 628,734 | 342,588 |
| 响应时间(平均) | 162.13s | 23.99s |
| 响应时间(最大) | 584.71s | 192.00s |
| 响应时间(总计) | 3566.76s | 527.70s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~1T 总计 (~50B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#21 Seed 2.1 Turbo
high- 成本
- $0.058
- 时间
- 355.4s
- 令牌
- 23,053 tok
#23 Muse Spark 1.2
high- 成本
- $0.057
- 时间
- 34.7s
- 令牌
- 13,356 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间(平均)
分数 vs 响应时间(平均)
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 47.01s | 906 | 374 | 31,640 | |
| Muse Spark 1.2 | 7.1 | 8.4 | 58.3% | 1 | 6.00s | 618 | 544 | 11,656 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 336.02s | 8,220 | 370 | 194,578 | |
| Muse Spark 1.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.24s | 7,275 | 351 | 47,857 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 408.85s | 74,377 | 4,732 | 152,138 | |
| Muse Spark 1.2 | 8.0 | 6.9 | 66.7% | 1 | 39.89s | 89,299 | 4,673 | 47,491 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 33.70s | 8,544 | 246 | 11,954 | |
| Muse Spark 1.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.93s | 6,969 | 240 | 6,258 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 419.42s | 819 | 11 | 206,068 | |
| Muse Spark 1.2 | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 89.79s | 729 | 94 | 196,042 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 25.69s | 573 | 206 | 3,897 | |
| Muse Spark 1.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.93s | 477 | 120 | 4,203 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.66s | 816 | 71 | 1,918 | |
| Muse Spark 1.2 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.43s | 669 | 117 | 6,124 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.26s | 867 | 399 | 13,904 | |
| Muse Spark 1.2 | 8.2 | 7.7 | 77.8% | 1 | 10.07s | 651 | 343 | 15,171 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 25.97s | 9,297 | 228 | 1,221 | |
| Muse Spark 1.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.00s | 10,158 | 459 | 1,316 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed 2.1 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 78.58s | 267 | 9 | 11,416 | |
| Muse Spark 1.2 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 14.99s | 183 | 42 | 6,470 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.6 FlashlowvsMuse Spark 1.2highSeed 2.1 TurbohighvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsSeed 2.1 TurbohighSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.7mediumvsMuse Spark 1.2highMuse Spark 1.2highvsQwen3.8 MaxlowClaude Opus 4.8mediumvsMuse Spark 1.2highSeed 2.1 TurbohighvsGPT-5.5mediumClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highSeed 2.1 TurbohighvsGemini 3.6 FlashlowMuse Spark 1.2highvsGPT-5.3-Codexmedium