AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-03-12
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none |
|---|---|---|
| 排名 | #45 | #41 |
| 平均分 | 4.9 | 5.2 |
| 一致性 | 7.4 | 9.6 |
| 每个结果成本 | 0.214 | 0.077 |
| 总成本 | $0.015 | $0.006 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 56.3% | 45.8% |
| 不稳定测试 | 5 | 1 |
| 总运行次数 | 48 | 48 |
| 输出令牌 | 2,743 | 3,774 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 2.49s | 3.54s |
| 响应时间（最大） | 6.70s | 13.73s |
| 响应时间（总计） | 39.91s | 56.70s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
平均分 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
平均分 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 4.6 | 22.2% | 2 | 2.93s | 703 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 2.3 | 7.8 | 11.1% | 1 | 1.62s | 687 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.59s | 498 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.22s | 1,794 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 246 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.57s | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 7.2 | 22.2% | 1 | 1.33s | 17 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 7.0 | 10.0 | 66.7% | 0 | 905ms | 15 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 294 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 803ms | 100 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 73 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 5.0 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.81s | 63 | 0 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 4.0 | 4.4 | 55.6% | 2 | 2.46s | 620 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 1.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.90s | 608 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 292 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.67s | 264 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumMercury 2mediumvsQwen3.5-Flashnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneNemotron 3 Super 120b A12bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium