导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b

摘要

Seed-2.0-Lite vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b benchmark 对比：Nemotron 3 Ultra 550b A55b 平均分领先，为 7.5 vs 5.8。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低，为 $0.019 vs $0.177。 Seed-2.0-Lite 更快，为 2.49s vs 15.05s，通过率为 46.0% vs 69.8%。

推荐模型: Seed-2.0-Lite - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（5.8），成本低于Nemotron 3 Ultra 550b A55b，响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 5.8 7.5
排名 #111 #42
可靠性 10.0 9.7
一致性 8.4 8.8
测试正确
尝试通过率 46.0% 69.8%
不稳定测试 4 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.228 0.000
总成本 $0.019 $0.177
输入价格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 46,573 46,813
输出令牌 3,259 18,002
推理令牌 0 53,091
响应时间（平均） 2.49s 15.05s
响应时间（最大） 6.70s 43.93s
响应时间（总计） 52.26s 316.09s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Time
83.8s
Tokens
2,311 tok

#42 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

medium
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 894 709 0
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 8.62s 780 835 1,485
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 16,215 498 0
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 43.93s 17,574 1,040 3,590
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 8,538 246 0
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 5.68s 7,989 473 1,285
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 939 17 0
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.5 4.4 33.3% 2 24.90s 858 11,169 16,249
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 570 294 0
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.7 9.5 0.0% 0 2.52s 360 70 235
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 810 73 0
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 9.8 10.0 100.0% 0 6.35s 765 182 1,243
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.3 7.2 44.4% 1 2.78s 858 709 0
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 5.5 9.9 33.3% 0 3.54s 792 771 2,055
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 9,270 292 0
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 9,781 304 984
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 264 11 0
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 3.0 10.0 0.0% 0 38.47s 228 304 8,240

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3 Flash PreviewnonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用CobuddymediumvsSeed-2.0-LitenoneNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashminimalvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Nemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsDeepSeek V4 ProhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Nemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.3 Chatnone