- 排名
- #151
- 总输出令牌
- 384,093
- 响应时间（平均）
- 100.65s
- 总成本
- $1.275
Seed-2.0-Code (medium) vs Inkling (medium)
平均分几乎持平，为 7.4 vs 7.4。 Inkling (medium) benchmark 成本更低，为 $0.527 vs $1.275。 Inkling (medium) 更快，为 16.98s vs 100.65s，通过率为 65.2% vs 75.4%。
已对比模型
- 排名
- #156
- 总输出令牌
- 69,605
- 响应时间（平均）
- 16.98s
- 总成本
- $0.527
推荐模型
Inkling (medium)
它在这里得分最高（7.4），同时成本比Seed-2.0-Code (medium)低约 2.4 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium | Inkling Inkling medium 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 7.4 | 7.4 |
| 排名 | #151 | #156 |
| 可靠性 | 8.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.4 | 8.2 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 75.4% |
| 不稳定测试 | 7 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 11.587 | 3.594 |
| 总成本 | $1.275 | $0.527 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.950 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.160 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 244,499 | 257,138 |
| 输出令牌 | 8,744 | 13,830 |
| 推理令牌 | 375,349 | 55,775 |
| 响应时间（平均） | 100.65s | 16.98s |
| 响应时间（最大） | 626.58s | 85.12s |
| 响应时间（总计） | 2314.88s | 390.45s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | 975B 总计 (41B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#151 Seed-2.0-Code
medium- 成本
- $0.026
- 时间
- 122.8s
- 令牌
- 8,630 tok
#156 Thinking Machines: Inkling
medium- 成本
- $0.004
- 时间
- 11.2s
- 令牌
- 852 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 91.69s | 168,463 | 1,477 | 11,173 | |
| Inkling | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 45.93s | 133,076 | 1,640 | 4,123 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.9 | 9.5 | 50.0% | 0 | 45.98s | 866 | 1,510 | 25,661 | |
| Inkling | 8.7 | 9.5 | 75.0% | 0 | 6.49s | 645 | 333 | 3,091 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 89.94s | 8,247 | 496 | 44,062 | |
| Inkling | 8.4 | 7.8 | 77.8% | 1 | 25.20s | 7,374 | 525 | 14,457 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 2 | 102.33s | 51,040 | 3,883 | 19,423 | |
| Inkling | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 41.15s | 98,542 | 10,088 | 4,626 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 8.9 | 50.0% | 0 | 18.78s | 6,281 | 215 | 2,479 | |
| Inkling | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.60s | 7,068 | 216 | 813 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 429.77s | 984 | 13 | 255,148 | |
| Inkling | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 31.59s | 804 | 69 | 18,378 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 11.41s | 582 | 210 | 1,477 | |
| Inkling | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.65s | 501 | 170 | 699 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.34s | 834 | 72 | 1,214 | |
| Inkling | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.17s | 708 | 93 | 1,886 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 34.30s | 894 | 689 | 11,526 | |
| Inkling | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.18s | 714 | 370 | 2,310 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 36.36s | 6,216 | 173 | 972 | |
| Inkling | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.48s | 7,487 | 296 | 298 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 66.56s | 92 | 6 | 2,214 | |
| Inkling | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 21.69s | 219 | 30 | 5,094 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodemediumvsGrok 4.7lowDeepSeek V4 Pro 0423nonevsInklingmedium免费可用Seed-2.0-CodemediumvsDeepSeek V4 Flash 0731lowSeed-2.0-CodemediumvsInkling Smallhigh免费可用Seed-2.0-CodemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423noneInklingmedium免费可用vsGrok 4.7lowInklingmedium免费可用vsGLM 5.3 FlashXhighInklingmedium免费可用vsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Flash 0731lowvsInklingmedium免费可用LongCat 2.0highvsInklingmedium免费可用Seed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3 Flashhigh