- 排名
- #66
- 总输出令牌
- 212,558
- 响应时间（平均）
- 65.89s
- 总成本
- $0.681
Seed-2.0-Code (low) vs Solar Pro 4 (xhigh)
平均分几乎持平，为 7.7 vs 7.7。 Solar Pro 4 (xhigh) benchmark 成本更低，为 $0.049 vs $0.681。 Seed-2.0-Code (low) 更快，为 65.89s vs 115.81s，通过率为 80.3% vs 65.2%。
- 排名
- #70
- 总输出令牌
- 379,812
- 响应时间（平均）
- 115.81s
- 总成本
- $0.049
推荐模型
Solar Pro 4 (xhigh)
它在这里得分最高（7.7），同时成本比Seed-2.0-Code (low)低约 14.0 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low | Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh |
|---|---|---|
| 分数 | 7.7 | 7.7 |
| 排名 | #66 | #70 |
| 可靠性 | 5.7 | 10.0 |
| 一致性 | 7.5 | 9.4 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 80.3% | 65.2% |
| 不稳定测试 | 7 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 5.235 | 0.374 |
| 总成本 | $0.681 | $0.049 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $0.120 / 1M |
| 总输入令牌 | 85,648 | 98,107 |
| 输出令牌 | 8,142 | 21,723 |
| 推理令牌 | 204,416 | 358,089 |
| 响应时间（平均） | 65.89s | 115.81s |
| 响应时间（最大） | 485.92s | 419.47s |
| 响应时间（总计） | 1449.53s | 2547.92s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#66 Seed-2.0-Code
low
Provider returned error
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.3s
- 令牌
- 0 tok
#70 Solar Pro 4
xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- $0.000
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 39.56s | 930 | 2,650 | 15,987 | |
| Solar Pro 4 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 64.21s | 1,104 | 466 | 36,315 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.0 | 5.0 | 77.8% | 2 | 109.70s | 7,948 | 455 | 55,759 | |
| Solar Pro 4 | 5.8 | 9.9 | 33.3% | 0 | 292.21s | 7,887 | 15,575 | 115,426 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 99.12s | 55,969 | 3,774 | 21,408 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 202.54s | 69,970 | 4,618 | 58,136 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.88s | 8,046 | 246 | 1,639 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.39s | 7,575 | 252 | 15,694 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 191.85s | 966 | 16 | 103,875 | |
| Solar Pro 4 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 148.06s | 1,089 | 35 | 68,552 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 11.14s | 579 | 179 | 1,117 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.87s | 609 | 128 | 10,589 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.20s | 828 | 72 | 1,034 | |
| Solar Pro 4 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 51.33s | 909 | 76 | 14,277 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.50s | 885 | 445 | 2,470 | |
| Solar Pro 4 | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 58.05s | 1,017 | 343 | 22,887 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 55.56s | 9,315 | 296 | 637 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.87s | 7,620 | 225 | 719 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.02s | 182 | 9 | 490 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 119.88s | 327 | 5 | 15,494 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumGPT-5.6 LunahighvsSolar Pro 4xhighDeepSeek V4 FlashhighvsSolar Pro 4xhighClaude Opus 4.6mediumvsSolar Pro 4xhighDeepSeek V4 ProhighvsSolar Pro 4xhighClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-CodelowvsGPT-5.6 LunahighSolar Pro 4xhighvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 FlashhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 ProhighMiniMax M3mediumvsSolar Pro 4xhigh