- 排名
- #442
- 总输出令牌
- 54
- 响应时间（平均）
- 1.80s
- 总成本
- $0.000
Mammoth 1 (default) vs Clef Omni (default)
Mammoth 1 (default) 平均分领先，为 2.2 vs 1.9。 Mammoth 1 (default) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.011。 Clef Omni (default) 更快，为 880ms vs 1.80s，通过率为 18.8% vs 8.7%。
已对比模型
- 排名
- #444
- 总输出令牌
- 0
- 响应时间（平均）
- 880ms
- 总成本
- $0.011
推荐模型
Mammoth 1 (default)
它在本次比较中得分最高（2.2），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Mammoth 1 Mammoth 1 default 免费可用 | Clef Omni Clef Omni default |
|---|---|---|
| 分数 | 2.2 | 1.9 |
| 排名 | #442 | #444 |
| 可靠性 | 8.9 | 10.0 |
| 一致性 | 4.2 | 5.2 |
| 尝试次数 | 36/69 | 36/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 18.8% | 8.7% |
| 不稳定测试 | 3 | 0 |
| 总运行次数 | 36 | 36 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.526 |
| 总成本 | $0.000 | $0.011 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.150 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | 不适用 |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 45,468 | 70,125 |
| 输出令牌 | 54 | 0 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 1.80s | 880ms |
| 响应时间（最大） | 8.17s | 1.31s |
| 响应时间（总计） | 21.63s | 10.56s |
| 参数量 | 27B | 30B 总计 (3B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
类别细分
快速对比
切换对比组合
Clef OmnidefaultvsGemini 3 Flash PreviewhighMammoth 1default免费可用vsGemini 3 Flash PreviewhighMammoth 1default免费可用vsCommand A+lowMammoth 1default免费可用vsCommand A+noneMammoth 1default免费可用vsCommand A+highClef OmnidefaultvsCommand A+lowClef OmnidefaultvsCommand A+noneMammoth 1default免费可用vsXing4.0 29b A4bnone免费可用Mammoth 1default免费可用vsCommand A+mediumMammoth 1default免费可用vsGrok 4.20noneClef OmnidefaultvsCommand A+highClef OmnidefaultvsXing4.0 29b A4bnone免费可用