- 排名
- #357
- 总输出令牌
- 76,149
- 响应时间（平均）
- 24.16s
- 总成本
- $0.524
ERNIE-Light-DT-1.0 vs Solar Pro 4
平均分几乎持平，为 5.6 vs 5.6。 Solar Pro 4 benchmark 成本更低，为 $0.022 vs $0.524。 Solar Pro 4 更快，为 8.14s vs 24.16s，通过率为 36.2% vs 31.9%。
已对比模型
- 排名
- #355
- 总输出令牌
- 13,249
- 响应时间（平均）
- 8.14s
- 总成本
- $0.022
推荐模型
Solar Pro 4
它在这里得分最高（5.6），同时成本比ERNIE-Light-DT-1.0低约 24.3 倍。
详细对比
| 指标 | ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 none | Solar Pro 4 Solar Pro 4 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.6 | 5.6 |
| 排名 | #357 | #355 |
| 可靠性 | 9.2 | 10.0 |
| 一致性 | 9.7 | 9.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 36.2% | 31.9% |
| 不稳定测试 | 1 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 6.545 | 0.309 |
| 总成本 | $0.524 | $0.022 |
| 输入价格 | $1.130 / 1M | $0.090 / 1M |
| 输出价格 | $3.941 / 1M | $0.360 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.113 / 1M | $0.018 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 197,790 | 305,664 |
| 输出令牌 | 76,149 | 13,249 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 24.16s | 8.14s |
| 响应时间（最大） | 449.96s | 69.17s |
| 响应时间（总计） | 555.78s | 187.23s |
| 参数量 | ~320B 总计 (~18B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#357 ERNIE-Light-DT-1.0
none- 成本
- $0.009
- 时间
- 14.9s
- 令牌
- 2,144 tok
#355 Solar Pro 4
none
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 49.88s | 111,179 | 910 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 69.17s | 174,801 | 1,337 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 5.3 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.68s | 651 | 665 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.38s | 1,116 | 392 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 4.3 | 7.4 | 11.1% | 1 | 151.72s | 6,005 | 68,639 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.61s | 7,896 | 557 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.41s | 63,086 | 4,968 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.11s | 102,651 | 9,917 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.36s | 7,155 | 204 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.85s | 7,581 | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.25s | 768 | 24 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 4.65s | 1,107 | 29 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.44s | 501 | 159 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.40s | 612 | 127 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.27s | 684 | 63 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.67s | 915 | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.54s | 681 | 277 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.33s | 1,026 | 340 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.15s | 6,870 | 222 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.83s | 7,629 | 211 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ERNIE-Light-DT-1.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.98s | 210 | 18 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.29s | 330 | 27 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Step 5 PreviewlowvsSolar Pro 4noneERNIE-Light-DT-1.0nonevsStep 5 PreviewlowSpace Bunny AlphalowvsSolar Pro 4noneERNIE-Light-DT-1.0nonevsSpace Bunny AlphalowERNIE-Light-DT-1.0nonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Dots 3 Note Previewmedium免费可用vsSolar Pro 4noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsSolar Pro 4noneERNIE-Light-DT-1.0nonevsDots 3 Note Previewmedium免费可用GPT-5 NanomediumvsSolar Pro 4noneTrinity Large ThinkinghighvsSolar Pro 4noneRing 2.6 1tmediumvsSolar Pro 4noneERNIE-Light-DT-1.0nonevsGPT-5 Nanomedium