导航
Advertise here

ERNIE-Light-DT-1.0 (high) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) 平均分领先,为 9.4 vs 8.6。 Gemini 3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.183 vs $1.027。 Gemini 3.7 Flash (low) 更快,为 6.24s vs 25.66s,通过率为 75.4% vs 95.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#97
总输出令牌
194,474
响应时间(平均)
25.66s
总成本
$1.027
排名
#30
总输出令牌
38,453
响应时间(平均)
6.24s
总成本
$0.183
推荐模型 Gemini 3.7 Flash (low)

它在这里得分最高(9.4),同时成本比ERNIE-Light-DT-1.0 (high)低约 5.6 倍。

详细对比

指标 ERNIE-Light-DT-1.0 ERNIE-Light-DT-1.0 high 发布日期: 2026-11-12 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low 发布日期: 2026-08-14
分数 8.6 9.4
排名 #97 #30
可靠性 9.3 10.0
一致性 9.3 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 75.4% 95.7%
不稳定测试 2 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 6.418 0.868
总成本 $1.027 $0.183
输入价格 $1.130 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $3.941 / 1M $3.750 / 1M
缓存读取价格 $0.113 / 1M $0.075 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.042 / 1M
总输入令牌 230,563 188,519
输出令牌 6,576 7,694
推理令牌 187,898 30,759
响应时间(平均) 25.66s 6.24s
响应时间(最大) 200.80s 58.75s
响应时间(总计) 590.18s 143.56s
参数量 ~320B 总计 (~18B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 ERNIE-Light-DT-1.0

high
成本
$0.067
时间
129.8s
令牌
16,960 tok

#30 Gemini 3.7 Flash

low
成本
$0.010
时间
23.5s
令牌
5,210 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
ERNIE-Light-DT-1.0 10.0 10.0 100.0% 0 14.96s 7,317 419 16,035
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

切换对比组合