- 排名
- #161
- 总输出令牌
- 22,508
- 响应时间（平均）
- 6.05s
- 总成本
- $0.548
Claude Sonnet 5 vs Gemini 3.1 Flash Lite
平均分几乎持平，为 6.1 vs 6.1。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.046 vs $0.548。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.75s vs 6.05s，通过率为 40.9% vs 50.0%。
- 排名
- #166
- 总输出令牌
- 10,723
- 响应时间（平均）
- 1.75s
- 总成本
- $0.046
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite
它在这里得分最高（6.1），同时成本比Claude Sonnet 5低约 12.0 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.1 | 6.1 |
| 排名 | #161 | #166 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.7 | 8.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 40.9% | 50.0% |
| 不稳定测试 | 4 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 7.817 | 0.507 |
| 总成本 | $0.548 | $0.046 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 输出价格 | $10.000 / 1M | $1.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 161,032 | 118,059 |
| 输出令牌 | 22,508 | 10,723 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 6.05s | 1.75s |
| 响应时间（最大） | 33.39s | 16.25s |
| 响应时间（总计） | 132.99s | 38.42s |
| 参数量 | ~1T 总计 (~100B 激活) | ~150B 总计 (~10B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#161 Claude Sonnet 5
none- 成本
- $0.061
- 时间
- 53.7s
- 令牌
- 6,172 tok
#166 Gemini 3.1 Flash Lite
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 4.5s
- 令牌
- 727 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 5.3 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.60s | 834 | 1,813 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.5 | 8.4 | 66.7% | 1 | 1.07s | 506 | 639 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 4.6 | 7.9 | 22.2% | 1 | 3.67s | 10,590 | 1,864 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 938ms | 8,128 | 666 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 31.43s | 123,013 | 15,526 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.49s | 94,210 | 8,596 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.01s | 10,503 | 309 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 843ms | 7,267 | 279 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 3.32s | 972 | 930 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 701ms | 656 | 15 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 2.81s | 708 | 272 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 992ms | 486 | 63 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 2.58s | 909 | 103 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 859ms | 619 | 72 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 6.0 | 7.4 | 55.6% | 1 | 3.22s | 894 | 778 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.3 | 4.8 | 66.7% | 2 | 720ms | 570 | 150 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.80s | 12,351 | 522 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.97s | 5,457 | 234 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.31s | 258 | 391 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 733ms | 160 | 9 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash LitenoneClaude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Claude Sonnet 5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5nonevsInklinglow