导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs xAI: Grok 4.5

平均分几乎持平,为 8.3 vs 8.3Claude Sonnet 5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.922 vs $1.928Claude Sonnet 5 (medium) 更快,为 12.52s vs 61.71s,通过率为 80.3% vs 78.8%

推荐模型Claude Sonnet 5 (medium)它在这里得分最高(8.3),同时成本比Grok 4.5 (medium)低约 2.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 Grok 4.5 Grok 4.5 medium 发布日期: 2026-07-08
分数 8.3 8.3
排名 #29 #28
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 8.9
测试正确
尝试通过率 80.3% 78.8%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.760 12.049
总成本 $0.922 $1.928
输入价格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 145,956 122,146
输出令牌 52,333 5,514
推理令牌 10,874 275,053
响应时间(平均) 12.52s 61.71s
响应时间(最大) 66.71s 436.38s
响应时间(总计) 275.42s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#28 xAI: Grok 4.5

medium
成本
$0.044
时间
59.4s
令牌
7,512 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

快速对比

切换对比组合