导航
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs xAI: Grok 4.5

Grok 4.5 (medium) 平均分领先,为 8.3 vs 8.1Muse Spark 1.1 (high) benchmark 成本更低,为 $1.694 vs $1.928Muse Spark 1.1 (high) 更快,为 31.49s vs 61.71s,通过率为 69.7% vs 78.8%

推荐模型Muse Spark 1.1 (high)它的得分接近这里的最高分(8.1 vs 8.3),同时响应速度比Grok 4.5 (medium)快约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16 Grok 4.5 Grok 4.5 medium 发布日期: 2026-07-08
分数 8.1 8.3
排名 #27 #22
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.9 8.9
测试正确
尝试通过率 69.7% 78.8%
不稳定测试 6 3
总运行次数 64 66
每个结果成本 14.116 12.049
总成本 $1.694 $1.928
输入价格 $1.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 129,423 122,146
输出令牌 8,077 5,514
推理令牌 352,421 275,053
响应时间(平均) 31.49s 61.71s
响应时间(最大) 196.03s 436.38s
响应时间(总计) 661.28s 1357.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

#22 xAI: Grok 4.5

medium
成本
$0.044
时间
59.4s
令牌
7,512 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

快速对比

切换对比组合