Claude Sonnet 5 (medium) vs GPT-6.1 Sol (low)

已对比模型

排名: #110
总输出令牌: 73,018
响应时间（平均）: 15.01s
总成本: $1.438

排名: #17
总输出令牌: 13,138
响应时间（平均）: 7.15s
总成本: $0.460

推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在这里得分最高（9.6），同时成本比Claude Sonnet 5 (medium)低约 3.1 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29

指标	Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29
分数	8.5	9.6
排名	#110	#17
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.1	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	92.8%
不稳定测试	3	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.985	2.187
总成本	$1.438	$0.460
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	353,658	163,900
输出令牌	54,891	4,958
推理令牌	18,370	8,180
响应时间（平均）	15.01s	7.15s
响应时间（最大）	69.26s	46.57s
响应时间（总计）	345.16s	164.47s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Claude Sonnet 5

medium

成本: $0.007
时间: 6.4s
令牌: 832 tok

#17 GPT-6.1 Sol

low

成本: $0.028
时间: 44.6s
令牌: 2,881 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	10.0	10.0	100.0%	0		69.26s	207,705	2,561	7,496
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		46.57s	85,882	798	461

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.80s	834	1,220	446
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	606	147	226

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	9.0	7.9	88.9%	1		17.28s	10,590	13,153	2,379
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.48s	7,302	388	1,286

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	7.3	6.0	83.3%	1		51.86s	107,934	23,169	5,371
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		10.94s	54,810	2,619	370

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.16s	10,503	312	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.94s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	5.3	10.0	33.3%	0		20.54s	972	12,137	1,994
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		15.39s	732	69	5,195

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	4.8	3.2	33.3%	1		4.32s	708	264	0
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.66s	477	114	142

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	9.9	10.0	100.0%	0		3.10s	909	318	269
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.21s	660	93	115

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	7.7	10.0	66.7%	0		2.98s	894	407	121
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	642	232	88

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	10.0	10.0	100.0%	0		10.70s	12,351	433	90
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.53s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	3.0	10.0	0.0%	0		7.06s	258	917	204
GPT-6.1 Sol	2.8	1.6	33.3%	1		3.80s	195	30	297

切换对比组合

Claude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.3low Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 Sollow Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Sollow Claude Sonnet 5mediumvsGrok 4.6high Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Sollow Claude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)low Claude Sonnet 5mediumvsNemotron 3.5 Super VLhigh免费可用 Claude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow Claude Sonnet 5mediumvsMuse Glimmer 30Bxhigh Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Sollow Claude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1low Claude Sonnet 5mediumvsGPT-6.1 Terranone