Claude Sonnet 5 (medium) vs GPT-6.1 Terra

已对比模型

排名: #110
总输出令牌: 73,018
响应时间（平均）: 15.01s
总成本: $1.438

排名: #99
总输出令牌: 4,906
响应时间（平均）: 4.08s
总成本: $0.184

推荐模型 GPT-6.1 Terra

它在这里得分最高（8.6），同时成本比Claude Sonnet 5 (medium)低约 7.8 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none 发布日期: 2026-10-26

指标	Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none 发布日期: 2026-10-26
分数	8.5	8.6
排名	#110	#99
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.1	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	84.1%
不稳定测试	3	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.985	1.021
总成本	$1.438	$0.184
输入价格	$2.000 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.050 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$1.250 / 1M
总输入令牌	353,658	159,129
输出令牌	54,891	4,906
推理令牌	18,370	0
响应时间（平均）	15.01s	4.08s
响应时间（最大）	69.26s	40.32s
响应时间（总计）	345.16s	93.75s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Claude Sonnet 5

medium

成本: $0.007
时间: 6.4s
令牌: 832 tok

#99 GPT-6.1 Terra

none

成本: $0.017
时间: 36.8s
令牌: 3,297 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	10.0	10.0	100.0%	0		69.26s	207,705	2,561	7,496
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		40.32s	81,063	875	0

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.80s	834	1,220	446
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.45s	606	150	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	9.0	7.9	88.9%	1		17.28s	10,590	13,153	2,379
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		1.86s	7,302	387	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	7.3	6.0	83.3%	1		51.86s	107,934	23,169	5,371
GPT-6.1 Terra	6.5	10.0	50.0%	0		9.01s	54,858	2,628	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.16s	10,503	312	0
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.85s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	5.3	10.0	33.3%	0		20.54s	972	12,137	1,994
GPT-6.1 Terra	5.9	7.2	55.6%	1		1.53s	732	59	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	4.8	3.2	33.3%	1		4.32s	708	264	0
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.39s	477	73	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	9.9	10.0	100.0%	0		3.10s	909	318	269
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	660	84	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	7.7	10.0	66.7%	0		2.98s	894	407	121
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.51s	642	161	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	10.0	10.0	100.0%	0		10.70s	12,351	433	90
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.91s	5,454	242	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5	3.0	10.0	0.0%	0		7.06s	258	917	204
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		2.06s	195	25	0

切换对比组合

Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 Terranone Claude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 Terranone Claude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.3low Claude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 Terranone DeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6.1 Terranone Claude Sonnet 5mediumvsGrok 4.6high Claude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 Terranone ERNIE-Light-DT-1.0highvsGPT-6.1 Terranone GPT-6.1 TerranonevsQwen3.8 Max (0902)low Muse EmbermaxvsGPT-6.1 Terranone Muse EmberlowvsGPT-6.1 Terranone GPT-6.1 TerranonevsParticle-1medium