GPT-6.1 Terra vs Particle-1 (medium)

已对比模型

排名: #89
总输出令牌: 4,906
响应时间（平均）: 4.08s
总成本: $0.184

排名: #96
总输出令牌: 406,465
响应时间（平均）: 32.30s
总成本: $0.217

推荐模型 GPT-6.1 Terra

它在这里得分最高（8.6），同时响应速度比Particle-1 (medium)快约 7.9 倍。

详细对比

指标	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none 发布日期: 2026-10-26	Particle-1 Particle-1 medium 发布日期: 2026-10-28

指标	GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none 发布日期: 2026-10-26	Particle-1 Particle-1 medium 发布日期: 2026-10-28
分数	8.6	8.6
排名	#89	#96
可靠性	10.0	9.7
一致性	9.3	8.2
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	84.1%	73.9%
不稳定测试	2	5
总运行次数	69	69
每个结果成本	1.021	1.546
总成本	$0.184	$0.217
输入价格	$1.000 / 1M	$0.050 / 1M
输出价格	$5.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.050 / 1M	$0.003 / 1M
缓存写入价格	$1.250 / 1M	不适用
总输入令牌	159,129	263,837
输出令牌	4,906	7,443
推理令牌	0	399,022
响应时间（平均）	4.08s	32.30s
响应时间（最大）	40.32s	276.96s
响应时间（总计）	93.75s	742.97s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	~748B 总计 (~16B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 GPT-6.1 Terra

none

成本: $0.017
时间: 36.8s
令牌: 3,297 tok

#96 Particle-1

medium

成本: $0.006
时间: 42.2s
令牌: 10,219 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		40.32s	81,063	875	0
Particle-1	10.0	10.0	100.0%	0		47.94s	149,174	1,931	4,767

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.45s	606	150	0
Particle-1	8.3	10.0	75.0%	0		2.43s	1,488	150	2,429

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	8.2	7.2	88.9%	1		1.86s	7,302	387	0
Particle-1	8.2	7.2	88.9%	1		64.92s	7,986	402	115,089

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	6.5	10.0	50.0%	0		9.01s	54,858	2,628	0
Particle-1	10.0	10.0	100.0%	0		21.06s	83,495	4,069	15,180

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.85s	7,140	222	0
Particle-1	10.0	10.0	100.0%	0		2.19s	7,764	201	1,207

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	5.9	7.2	55.6%	1		1.53s	732	59	0
Particle-1	4.1	4.4	44.5%	2		134.14s	1,386	14	244,278

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.39s	477	73	0
Particle-1	6.5	3.4	66.7%	1		3.21s	708	137	818

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	660	84	0
Particle-1	10.0	10.0	100.0%	0		1.49s	1,101	63	967

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.51s	642	161	0
Particle-1	5.7	7.2	44.4%	1		5.18s	1,305	235	5,872

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.91s	5,454	242	0
Particle-1	10.0	10.0	100.0%	0		4.06s	9,010	228	277

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		2.06s	195	25	0
Particle-1	3.0	10.0	0.0%	0		15.86s	420	13	8,138

切换对比组合

Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 Terranone Claude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 Terranone Particle-1mediumvsQwen3.8 Max (0902)low Claude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 Terranone Claude Haiku 5.5lowvsParticle-1medium DeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6.1 Terranone Particle-1mediumvsGrok 4.6high Claude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 Terranone Claude Sonnet 5.5highvsParticle-1medium GPT-6.1 TerranonevsQwen3.8 Max (0902)low Muse EmbermaxvsGPT-6.1 Terranone Muse EmberlowvsGPT-6.1 Terranone