Claude Sonnet 5.5 (medium) vs Qwen3.7 Flash (medium)

已对比模型

排名: #227
总输出令牌: 37,748
响应时间（平均）: 8.03s
总成本: $1.100

排名: #221
总输出令牌: 514,925
响应时间（平均）: 51.80s
总成本: $0.076

推荐模型 Qwen3.7 Flash (medium)

它在这里得分最高（6.6），同时成本比Claude Sonnet 5.5 (medium)低约 14.5 倍。

详细对比

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium 发布日期: 2026-07-28

指标	Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 medium 发布日期: 2026-09-29	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium 发布日期: 2026-07-28
分数	6.5	6.6
排名	#227	#221
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.7	7.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	40.6%	62.3%
不稳定测试	1	8
总运行次数	69	69
每个结果成本	12.221	0.760
总成本	$1.100	$0.076
输入价格	$2.000 / 1M	$0.030 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$0.130 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.006 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$0.039 / 1M
总输入令牌	361,183	300,394
输出令牌	26,609	14,081
推理令牌	11,139	500,844
响应时间（平均）	8.03s	51.80s
响应时间（最大）	51.18s	593.64s
响应时间（总计）	184.80s	1191.42s
参数量	~1T 总计 (~100B 激活)	~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#227 Claude Sonnet 5.5

medium

成本: $0.024
时间: 17.4s
令牌: 2,525 tok

#221 Qwen3.7 Flash

medium

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		51.18s	190,412	3,424	1,344
Qwen3.7 Flash	5.2	3.2	33.3%	1		148.99s	185,917	1,295	43,554

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	6.5	10.0	50.0%	0		2.54s	858	1,697	0
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		9.56s	672	525	12,844

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.4	9.7	0.0%	0		6.07s	10,608	6,767	0
Qwen3.7 Flash	6.2	6.9	55.6%	1		46.78s	7,893	563	61,902

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	8.5	10.0	50.0%	0		23.58s	133,232	7,780	5,241
Qwen3.7 Flash	6.4	5.8	66.7%	1		314.17s	87,042	10,432	296,919

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	6.5	10.0	50.0%	0		2.56s	10,515	696	0
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.42s	7,782	270	11,588

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		8.78s	990	4,137	2,729
Qwen3.7 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		38.02s	780	59	38,977

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	5.1	3.4	33.3%	1		2.27s	714	324	0
Qwen3.7 Flash	5.5	10.0	0.0%	0		10.18s	516	143	3,647

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	6.3	10.0	50.0%	0		1.88s	921	346	0
Qwen3.7 Flash	5.8	2.7	66.7%	2		9.27s	699	100	7,457

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	7.7	10.0	66.7%	0		2.43s	912	876	0
Qwen3.7 Flash	7.1	5.1	77.8%	2		8.30s	696	355	9,138

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.75s	11,757	354	0
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		7.80s	8,193	309	2,171

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Sonnet 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		8.57s	264	208	1,825
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		29.17s	204	30	12,647

切换对比组合

Claude Sonnet 5.5mediumvsMinimax M3.1 Flashhigh免费可用 LongCat 2.0lowvsQwen3.7 Flashmedium Claude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5 Previewhigh Qwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.2none Claude Sonnet 5.5mediumvsMercury 2.5high GPT-5.5nonevsQwen3.7 Flashmedium Claude Sonnet 5.5mediumvsBeam 1.0 501B A23Bxhigh Qwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.3 Flashlow Claude Sonnet 5.5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5low Claude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.3low Qwen3.7 FlashmediumvsStep 3.7 Flashhigh Claude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.1none