导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Trinity Large Thinking (medium)

Claude Sonnet 5.5 (low) 平均分领先,为 6.2 vs 6.1。 Claude Sonnet 5.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.620 vs $0.756。 Claude Sonnet 5.5 (low) 更快,为 5.68s vs 85.44s,通过率为 43.9% vs 48.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#232
总输出令牌
28,630
响应时间(平均)
5.68s
总成本
$0.620
排名
#241
总输出令牌
1,016,785
响应时间(平均)
85.44s
总成本
$0.756
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (low)

它在这里得分最高(6.2),同时响应速度比Trinity Large Thinking (medium)快约 15.1 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low 发布日期: 2026-09-29 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium 发布日期: 2026-07-28
分数 6.2 6.1
排名 #232 #241
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 7.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 48.5%
不稳定测试 2 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.880 9.972
总成本 $0.620 $0.756
输入价格 $2.000 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 166,418 118,486
输出令牌 21,456 156,166
推理令牌 7,174 860,619
响应时间(平均) 5.68s 85.44s
响应时间(最大) 22.74s 525.14s
响应时间(总计) 124.87s 1879.75s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 398B 总计 (13B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
成本
$0.020
时间
15.3s
令牌
2,077 tok

#241 Trinity Large Thinking

medium
成本
$0.016
时间
75.9s
令牌
19,401 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155

快速对比

切换对比组合