导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Claude Sonnet 5

Claude Sonnet 4.6 平均分领先，为 7.3 vs 6.1。 Claude Sonnet 5 benchmark 成本更低，为 $0.548 vs $0.661。 Claude Sonnet 5 更快，为 6.05s vs 7.67s，通过率为 57.6% vs 40.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-08-14

排名
#95
总输出令牌
19,362
响应时间（平均）
7.67s
总成本
$0.661
排名
#161
总输出令牌
22,508
响应时间（平均）
6.05s
总成本
$0.548
推荐模型 Claude Sonnet 4.6

它在本次比较中得分最高（7.3），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30
分数 7.3 6.1
排名 #95 #161
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 40.9%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.503 7.817
总成本 $0.661 $0.548
输入价格 $3.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 123,273 161,032
输出令牌 19,362 22,508
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 7.67s 6.05s
响应时间（最大） 51.18s 33.39s
响应时间（总计） 122.78s 132.99s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#161 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6nonevsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalClaude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Claude Sonnet 5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.6lowClaude Sonnet 5nonevsgpt-oss-120bmediumClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5nonevsInklinglowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.8 2.4T A95Bhigh