导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

摘要

Claude Sonnet 4.6 (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 7.7KAT-Coder-Pro V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.246 vs $1.418KAT-Coder-Pro V2.5 (high) 更快,为 12.30s vs 17.06s,通过率为 65.1% vs 63.5%

推荐模型KAT-Coder-Pro V2.5 (high)它的得分接近这里的最高分(7.7 vs 7.8),同时成本比Claude Sonnet 4.6 (medium)低约 5.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high 发布日期: 2026-07-14
分数 7.8 7.7
排名 #40 #53
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.1 8.1
测试正确
尝试通过率 65.1% 63.5%
不稳定测试 2 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 10.904 2.228
总成本 $1.418 $0.246
输入价格 $3.000 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 49,112 42,750
输出令牌 54,703 2,509
推理令牌 29,970 69,594
响应时间(平均) 17.06s 12.30s
响应时间(最大) 46.35s 95.65s
响应时间(总计) 221.83s 258.34s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#53 KAT-Coder-Pro V2.5

high
成本
$0.009
时间
26.4s
令牌
3,117 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

快速对比

切换对比组合