导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Pro

摘要

Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek V4 Pro benchmark 对比：Claude Sonnet 4.6 平均分领先，为 7.8 vs 7.2。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.034 vs $1.418。 DeepSeek V4 Pro 更快，为 6.41s vs 17.06s，通过率为 65.1% vs 52.4%。

推荐模型: DeepSeek V4 Pro - 它的得分接近这里的最高分（7.2 vs 7.8），同时成本比Claude Sonnet 4.6低约 42.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-30

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24
分数 7.8 7.2
排名 #32 #60
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.1 8.8
测试正确
尝试通过率 65.1% 52.4%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 10.904 0.333
总成本 $1.418 $0.034
输入价格 $3.000 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 49,112 53,558
输出令牌 54,703 11,424
推理令牌 29,970 0
响应时间（平均） 17.06s 6.41s
响应时间（最大） 46.35s 30.09s
响应时间（总计） 221.83s 134.66s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Claude Sonnet 4.6

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#60 DeepSeek V4 Pro

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 6.5 10.0 50.0% 0 2.98s 789 1,046 1,093
DeepSeek V4 Pro 3.2 6.1 16.7% 2 4.02s 540 1,168 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
DeepSeek V4 Pro 5.6 10.0 33.3% 0 13.38s 7,275 5,500 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 46.35s 18,351 5,871 3,962
DeepSeek V4 Pro 9.5 10.0 100.0% 0 23.74s 27,529 2,235 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 13.90s 8,676 649 742
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 7,568 200 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 2.9 7.2 11.1% 1 0ms 471 25,790 16,919
DeepSeek V4 Pro 5.3 10.0 33.3% 0 3.72s 666 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.94s 564 256 433
DeepSeek V4 Pro 5.0 10.0 0.0% 0 2.05s 471 126 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.61s 792 318 552
DeepSeek V4 Pro 6.3 5.8 66.7% 1 4.12s 627 713 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.31s 816 592 646
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.61s 594 442 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.48s 11,454 655 351
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 7.40s 8,105 328 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 30.09s 204 3,437 1,586
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 5.76s 183 688 0

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 PrononevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用DeepSeek V4 PrononevsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 PrononevsKimi K2.7 CodemediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighDeepSeek V4 PrononevsMiMo-V2.5-PromediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 PrononeDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 FlashmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.3 Chatnone