导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

已对比模型

摘要

Claude Sonnet 4.6 vs Claude Sonnet 5 vs Claude Opus 4.8 vs GLM 5.2 基准对比Claude Opus 4.8 在分数上以 8.8 领先。 Claude Sonnet 4.6 在可靠性上以 10.0 领先。 GLM 5.2 的总成本最低，为 $0.220。 Claude Opus 4.8 最快，为 9.72s。

推荐模型: GLM 5.2 - 它的得分接近这里的最高分（8.7 vs 8.8），同时成本比本次比较中的其他模型低约 4.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-30

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium 发布日期: 2026-02-17 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium 发布日期: 2026-06-30 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17
分数 7.8 7.9 8.8 8.7
排名 #32 #30 #12 #14
可靠性 10.0 10.0 10.0 9.5
一致性 9.1 9.0 9.6 8.4
测试正确
尝试通过率 65.1% 79.4% 84.1% 84.1%
不稳定测试 2 3 1 4
总运行次数 63 63 63 63
每个结果成本 10.904 3.662 6.512 2.159
总成本 $1.418 $0.550 $1.107 $0.220
输入价格 $3.000 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M $0.930 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $10.000 / 1M $25.000 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 49,112 67,416 61,007 37,199
输出令牌 54,703 34,012 26,495 12,261
推理令牌 29,970 7,673 5,901 49,500
响应时间（平均） 17.06s 9.94s 9.72s 23.28s
响应时间（最大） 46.35s 56.94s 38.03s 101.36s
响应时间（总计） 221.83s 208.71s 204.19s 488.94s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Claude Sonnet 4.6

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#30 Claude Sonnet 5

medium
成本
$0.007
时间
6.4s
令牌
832 tok

#12 Claude Opus 4.8

medium
成本
$0.057
时间
23.1s
令牌
2,412 tok

#14 GLM 5.2

medium
成本
$0.041
时间
195.8s
令牌
9,287 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 6.5 10.0 50.0% 0 2.98s 789 1,046 1,093
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 834 1,220 446
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 834 1,179 478
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.89s 639 497 2,634
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 46.35s 18,351 5,871 3,962
Claude Sonnet 5 4.5 2.1 66.7% 1 37.01s 29,394 4,848 2,170
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 38.03s 23,561 5,260 1,588
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 51.96s 12,696 458 4,531
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 13.90s 8,676 649 742
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 10,503 312 0
Claude Opus 4.8 7.1 5.6 83.3% 1 12.29s 10,503 481 312
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 7,149 348 2,345
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 2.9 7.2 11.1% 1 0ms 471 25,790 16,919
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 20.38s 975 12,140 1,994
Claude Opus 4.8 5.3 10.0 33.3% 0 14.59s 975 7,477 900
GLM 5.2 4.1 4.4 44.5% 2 45.47s 551 8,188 11,606
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.94s 564 256 433
Claude Sonnet 5 4.8 3.2 33.3% 1 4.32s 708 264 0
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 2.46s 708 237 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.39s 498 54 1,842
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.61s 792 318 552
Claude Sonnet 5 9.9 10.0 100.0% 0 3.10s 909 318 269
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.32s 909 373 320
GLM 5.2 9.9 10.0 100.0% 0 7.90s 678 94 1,518
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.31s 816 592 646
Claude Sonnet 5 7.7 10.0 66.7% 0 2.98s 894 407 121
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 894 791 483
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 13.13s 672 536 4,822
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.48s 11,454 655 351
Claude Sonnet 5 10.0 10.0 100.0% 0 10.70s 12,351 433 90
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 8.96s 11,775 301 225
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.41s 6,861 230 550
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 30.09s 204 3,437 1,586
Claude Sonnet 5 3.0 10.0 0.0% 0 7.06s 258 917 204
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 6.14s 258 451 214
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 34.25s 138 381 2,529

快速对比

切换对比组合

Claude Sonnet 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5mediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Sonnet 5mediumvsDeepSeek V4 ProhighClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 5mediumvsDeepSeek V4 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flashhigh