- 排名
- #31
- 总输出令牌
- 32,127
- 响应时间（平均）
- 25.85s
- 总成本
- $1.804
Claude Opus 5.5 (medium) vs Muse Wonder (minimal)
Claude Opus 5.5 (medium) 平均分领先，为 9.2 vs 9.1。 Muse Wonder (minimal) benchmark 成本更低，为 $1.639 vs $1.804。 Muse Wonder (minimal) 更快，为 7.72s vs 25.85s，通过率为 89.9% vs 76.8%。
已对比模型
- 排名
- #44
- 总输出令牌
- 34,224
- 响应时间（平均）
- 7.72s
- 总成本
- $1.639
推荐模型
Muse Wonder (minimal)
它的得分接近这里的最高分（9.1 vs 9.2），同时响应速度比Claude Opus 5.5 (medium)快约 3.3 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium | Muse Wonder Muse Wonder minimal |
|---|---|---|
| 分数 | 9.2 | 9.1 |
| 排名 | #31 | #44 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.7 |
| 一致性 | 9.7 | 9.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 89.9% | 76.8% |
| 不稳定测试 | 1 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 9.016 | 9.639 |
| 总成本 | $1.804 | $1.639 |
| 输入价格 | $4.000 / 1M | $4.000 / 1M |
| 输出价格 | $20.000 / 1M | $20.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.200 / 1M | $0.200 / 1M |
| 缓存写入价格 | $5.000 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 290,117 | 238,532 |
| 输出令牌 | 9,805 | 9,812 |
| 推理令牌 | 22,322 | 24,412 |
| 响应时间（平均） | 25.85s | 7.72s |
| 响应时间（最大） | 90.20s | 42.89s |
| 响应时间（总计） | 594.63s | 177.57s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | ~1T 总计 (~50B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#31 Claude Opus 5.5
medium- 成本
- $0.053
- 时间
- 25.6s
- 令牌
- 2,781 tok
#44 Muse Wonder
minimal- 成本
- $0.048
- 时间
- 15.1s
- 令牌
- 2,488 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.59s | 156,163 | 2,513 | 2,420 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.89s | 136,213 | 2,145 | 1,352 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.42s | 858 | 321 | 657 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.94s | 786 | 230 | 1,575 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 13.50s | 10,608 | 636 | 4,341 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.86s | 7,401 | 809 | 7,336 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 55.69s | 96,679 | 4,639 | 4,527 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.14s | 74,966 | 4,993 | 4,072 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.65s | 10,515 | 312 | 277 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.31s | 7,053 | 240 | 1,074 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 21.35s | 990 | 61 | 8,360 | |
| Muse Wonder | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 15.00s | 864 | 476 | 6,965 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.17s | 714 | 273 | 326 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.57s | 519 | 96 | 390 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.33s | 921 | 96 | 336 | |
| Muse Wonder | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.39s | 408 | 36 | 333 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 30.12s | 912 | 513 | 491 | |
| Muse Wonder | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 1.36s | 317 | 92 | 530 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.20s | 11,757 | 441 | 587 | |
| Muse Wonder | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.86s | 9,780 | 653 | 156 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 27.75s | 0 | 0 | 0 | |
| Muse Wonder | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.17s | 225 | 42 | 629 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark OpenhighSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultClaude Opus 5.5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsMuse Wonderminimal