导航
Advertise here

Claude Opus 5.5 — high 对比 medium

high 平均分领先，为 9.4 vs 9.2。 medium benchmark 成本更低，为 $1.804 vs $2.133。 medium 更快，为 25.85s vs 27.55s，通过率为 87.0% vs 89.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-10-19

已对比模型

排名
#25
总输出令牌
42,782
响应时间（平均）
27.55s
总成本
$2.133
排名
#31
总输出令牌
32,127
响应时间（平均）
25.85s
总成本
$1.804
推荐模型 high

它在本次比较中得分最高（9.4），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high 发布日期: 2026-09-23 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium 发布日期: 2026-09-23
分数 9.4 9.2
排名 #25 #31
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 87.0% 89.9%
不稳定测试 2 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 11.222 9.016
总成本 $2.133 $1.804
输入价格 $4.000 / 1M $4.000 / 1M
输出价格 $20.000 / 1M $20.000 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M
总输入令牌 319,095 290,117
输出令牌 10,371 9,805
推理令牌 32,411 22,322
响应时间（平均） 27.55s 25.85s
响应时间（最大） 95.95s 90.20s
响应时间（总计） 633.73s 594.63s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~5T 总计 (~500B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Claude Opus 5.5

high
成本
$0.136
时间
75.6s
令牌
6,934 tok

#31 Claude Opus 5.5

medium
成本
$0.053
时间
25.6s
令牌
2,781 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5.5mediumvsMuse Spark OpenhighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017lowClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5highvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Opus 5.5highvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5.5mediumvsMuse WonderlowClaude Opus 5.5mediumvsParetodefault