导航
Advertise here

Claude Opus 5.5 — high 对比 low

平均分几乎持平，为 9.4 vs 9.4。 low benchmark 成本更低，为 $1.733 vs $2.133。 low 更快，为 25.68s vs 27.55s，通过率为 87.0% vs 88.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-10-26

已对比模型

排名
#28
总输出令牌
42,782
响应时间（平均）
27.55s
总成本
$2.133
排名
#26
总输出令牌
25,006
响应时间（平均）
25.68s
总成本
$1.733
推荐模型 low

它在本次比较中得分最高（9.4），并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high 发布日期: 2026-09-23 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low 发布日期: 2026-09-23
分数 9.4 9.4
排名 #28 #26
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 87.0% 88.4%
不稳定测试 2 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 11.222 9.118
总成本 $2.133 $1.733
输入价格 $4.000 / 1M $4.000 / 1M
输出价格 $20.000 / 1M $20.000 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M
总输入令牌 319,095 308,056
输出令牌 10,371 9,434
推理令牌 32,411 15,572
响应时间（平均） 27.55s 25.68s
响应时间（最大） 95.95s 89.16s
响应时间（总计） 633.73s 590.71s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~5T 总计 (~500B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#28 Claude Opus 5.5

high
成本
$0.136
时间
75.6s
令牌
6,934 tok

#26 Claude Opus 5.5

low
无效SVG
成本
$0.038
时间
19.1s
令牌
2,010 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 12.23s 10,608 575 2,777

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerramaxClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerramaxClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolhighClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 TerrahighClaude Opus 5.5lowvsGPT-5.6 SolmediumClaude Opus 5.5lowvsGPT-6 SolmediumClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5highvsGPT-6 AstramediumClaude Opus 5.5highvsGPT-5.6 Solmedium