导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3LongCat 2.0 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.478 vs $1.166Claude Opus 4.8 更快,为 4.91s vs 136.64s,通过率为 63.6% vs 60.6%

推荐模型Claude Opus 4.8它的得分接近这里的最高分(7.3 vs 7.4),同时响应速度比LongCat 2.0 (medium)快约 27.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none 发布日期: 2026-05-28 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium 发布日期: 2026-07-20
分数 7.3 7.4
排名 #66 #60
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.2 8.9
测试正确
尝试通过率 63.6% 60.6%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.969 3.978
总成本 $1.166 $0.478
输入价格 $5.000 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 149,206 97,315
输出令牌 16,797 44,384
推理令牌 0 329,012
响应时间(平均) 4.91s 136.64s
响应时间(最大) 35.03s 939.52s
响应时间(总计) 108.03s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Claude Opus 4.8

none
成本
$0.053
时间
22.0s
令牌
2,253 tok

#60 LongCat 2.0

medium
成本
$0.016
时间
285.1s
令牌
13,057 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

快速对比

切换对比组合