- 排名
- #147
- 总输出令牌
- 69,489
- 响应时间（平均）
- 17.13s
- 总成本
- $3.787
Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)
Claude Opus 4.8 (low) 平均分领先，为 7.2 vs 7.1。 Qwen3.8 Flash Next (xhigh) benchmark 成本更低，为 ~$0.195 vs $3.787。 Claude Opus 4.8 (low) 更快，为 17.13s vs 102.66s，通过率为 78.3% vs 72.5%。
已对比模型
- 排名
- #154
- 总输出令牌
- 621,056
- 响应时间（平均）
- 102.66s
- 总成本
- ~$0.195
推荐模型
Qwen3.8 Flash Next (xhigh)
它的得分接近这里的最高分（7.1 vs 7.2），同时成本比Claude Opus 4.8 (low)低约 19.5 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.1 |
| 排名 | #147 | #154 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 8.6 | 7.9 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 78.3% | 72.5% |
| 不稳定测试 | 4 | 6 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 23.669 | ~1.390 |
| 总成本 | $3.787 | ~$0.195 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | 不适用 |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | 不适用 |
| 缓存读取价格 | $0.500 / 1M | 不适用 |
| 缓存写入价格 | $6.250 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 409,947 | 301,749 |
| 输出令牌 | 46,060 | 1,033 |
| 推理令牌 | 23,429 | 620,023 |
| 响应时间（平均） | 17.13s | 102.66s |
| 响应时间（最大） | 127.97s | 674.08s |
| 响应时间（总计） | 394.01s | 2361.10s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | 180B 总计 (6B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#147 Claude Opus 4.8
low- 成本
- $0.031
- 时间
- 14.1s
- 令牌
- 1,345 tok
#154 Qwen3.8 Flash Next
xhigh- 成本
- ~$0.010
- 时间
- 333.1s
- 令牌
- 30,654 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 110.68s | 253,425 | 3,004 | 14,248 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 173.66s | 148,808 | 26 | 38,616 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.30s | 834 | 793 | 371 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.73s | 1,128 | 184 | 7,283 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 7.4 | 7.0 | 77.8% | 1 | 192.20s | 8,235 | 122 | 186,070 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 36.87s | 119,079 | 13,586 | 2,867 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 92.24s | 122,809 | 52 | 43,355 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 2.27s | 10,503 | 310 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.24s | 8,325 | 212 | 3,925 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 46.54s | 972 | 23,226 | 4,472 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 326.96s | 1,122 | 11 | 239,950 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.55s | 708 | 231 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 3.95s | 630 | 82 | 864 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.78s | 909 | 111 | 221 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.72s | 927 | 42 | 1,939 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.01s | 894 | 592 | 184 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 19.51s | 1,038 | 275 | 15,050 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.85s | 11,775 | 370 | 35 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.11s | 8,409 | 21 | 650 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.48s | 258 | 200 | 222 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 325.04s | 318 | 6 | 82,321 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27Bmedium免费可用Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 Flashlow