导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) 平均分领先,为 8.7 vs 8.4Qwen3.6 Max Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $1.143 vs $1.477Claude Opus 4.7 (medium) 更快,为 7.61s vs 67.53s,通过率为 83.3% vs 80.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#20
总输出令牌
29,990
响应时间(平均)
7.61s
总成本
$1.477
排名
#25
总输出令牌
169,940
响应时间(平均)
67.53s
总成本
$1.143
推荐模型 Claude Opus 4.7 (medium)

它在这里得分最高(8.7),同时响应速度比Qwen3.6 Max Preview (medium)快约 8.9 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium 发布日期: 2026-04-20
分数 8.7 8.4
排名 #20 #25
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 8.9
测试正确
尝试通过率 83.3% 80.3%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.201 8.173
总成本 $1.477 $1.143
输入价格 $5.000 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 145,252 79,240
输出令牌 24,948 5,098
推理令牌 5,042 164,842
响应时间(平均) 7.61s 67.53s
响应时间(最大) 65.40s 238.07s
响应时间(总计) 159.91s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
成本
$0.024
时间
76.5s
令牌
3,861 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

快速对比

切换对比组合