导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemma 4 31B

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-16

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用
分数 9.2 8.3
排名 #3 #14
一致性 10.0 9.2
测试正确
尝试通过率 88.9% 79.6%
不稳定测试 0 2
总运行次数 54 54
每个结果成本 2.790 0.136
总成本 $0.447 $0.018
???? $5.000 / 1M $0.130 / 1M
???? $25.000 / 1M $0.380 / 1M
输出令牌 5,375 12,734
推理令牌 1,341 27,950
响应时间(平均) 3.53s 24.88s
响应时间(最大) 21.45s 70.97s
响应时间(总计) 60.03s 398.13s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.89s 962 2,046
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 6.41s 1,141 257
Gemma 4 31B 4.7 1.6 66.7% 1 70.97s 3,166 5,449
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 21.11s 1,822 2,951
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 38.48s 4,349 8,985
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 9.57s 105 888
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.76s 533 2,035
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 399 0
Gemma 4 31B 8.8 7.9 88.9% 1 27.63s 1,797 5,596
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

快速对比

切换对比组合