导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemma 4 31B

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-16

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none 发布日期: 2026-04-16 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用
分数 9.2 8.3
排名 #4 #14
一致性 10.0 9.2
测试正确
尝试通过率 88.9% 79.6%
不稳定测试 0 2
总运行次数 54 54
每个结果成本 3.155 0.136
总成本 $0.505 $0.018
???? $5.000 / 1M $0.130 / 1M
???? $25.000 / 1M $0.380 / 1M
输出令牌 6,326 12,734
推理令牌 0 27,950
响应时间(平均) 3.13s 24.88s
响应时间(最大) 18.27s 70.97s
响应时间(总计) 56.33s 398.13s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 522 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.89s 962 2,046
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.84s 494 0
Gemma 4 31B 4.7 1.6 66.7% 1 70.97s 3,166 5,449
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 9.5 10.0 100.0% 0 18.27s 3,504 0
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.15s 324 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 21.11s 1,822 2,951
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.19s 78 0
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 38.48s 4,349 8,985
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 3.47s 257 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 9.57s 105 888
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 114 0
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.76s 533 2,035
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.58s 661 0
Gemma 4 31B 8.8 7.9 88.9% 1 27.63s 1,797 5,596
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 372 0
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

快速对比

切换对比组合