导航
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Claude Opus 4.8 (medium)

Claude Opus 4.8 (medium) 平均分领先,为 8.3 vs 8.1。 Claude Opus 4.8 (medium) benchmark 成本更低,为 $3.490 vs $3.636。 Claude Opus 4.7 (medium) 更快,为 14.12s vs 16.72s,通过率为 81.2% vs 82.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-12

已对比模型

排名
#93
总输出令牌
57,978
响应时间(平均)
14.12s
总成本
$3.636
排名
#84
总输出令牌
67,522
响应时间(平均)
16.72s
总成本
$3.490
推荐模型 Claude Opus 4.8 (medium)

它在本次比较中得分最高(8.3),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28
分数 8.1 8.3
排名 #93 #84
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 82.6%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 20.200 20.527
总成本 $3.636 $3.490
输入价格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $25.000 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M $0.500 / 1M
缓存写入价格 $6.250 / 1M $6.250 / 1M
总输入令牌 437,293 360,294
输出令牌 29,102 43,441
推理令牌 28,876 24,401
响应时间(平均) 14.12s 16.72s
响应时间(最大) 150.60s 99.37s
响应时间(总计) 310.55s 384.66s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~5T 总计 (~500B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#93 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#84 Claude Opus 4.8

medium
成本
$0.057
时间
23.1s
令牌
2,412 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381

切换对比组合