导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Claude Opus 4.8 (medium)

平均分几乎持平，为 8.7 vs 8.8。 Claude Opus 4.7 (medium) benchmark 成本更低，为 $1.476 vs $1.983。 Claude Opus 4.7 (medium) 更快，为 7.62s vs 12.97s，通过率为 83.3% vs 83.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-08-26

排名
#30
总输出令牌
29,990
响应时间（平均）
7.62s
总成本
$1.476
排名
#26
总输出令牌
51,927
响应时间（平均）
12.97s
总成本
$1.983
推荐模型 Claude Opus 4.7 (medium)

它在这里得分最高（8.7），同时响应速度比Claude Opus 4.8 (medium)快约 1.7 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28
分数 8.7 8.8
排名 #30 #26
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 83.3% 83.3%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.200 11.662
总成本 $1.476 $1.983
输入价格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $25.000 / 1M
总输入令牌 145,249 138,448
输出令牌 24,948 40,765
推理令牌 5,042 11,162
响应时间（平均） 7.62s 12.97s
响应时间（最大） 65.40s 70.54s
响应时间（总计） 159.94s 285.29s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~5T 总计 (~500B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#26 Claude Opus 4.8

medium
成本
$0.057
时间
23.1s
令牌
2,412 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 4.7mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowClaude Opus 4.8mediumvsSeed 2.1 TurbohighClaude Opus 4.7mediumvsQwen3.8 Maxlow