导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

摘要

Claude Opus 4.6 vs GPT-5.4 Nano benchmark 对比：Claude Opus 4.6 平均分领先，为 7.7 vs 7.5。 GPT-5.4 Nano benchmark 成本更低，为 $0.107 vs $2.053。 GPT-5.4 Nano 更快，为 11.95s vs 25.89s，通过率为 61.9% vs 63.5%。

推荐模型: GPT-5.4 Nano - 它的得分接近这里的最高分（7.5 vs 7.7），同时成本比Claude Opus 4.6低约 19.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 2026-02-05 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium 发布日期: 2026-03-17
分数 7.7 7.5
排名 #41 #48
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 8.4
测试正确
尝试通过率 61.9% 63.5%
不稳定测试 3 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 17.103 0.969
总成本 $2.053 $0.107
输入价格 $5.000 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 53,227 35,434
输出令牌 47,446 3,014
推理令牌 24,000 76,520
响应时间（平均） 25.89s 11.95s
响应时间（最大） 83.40s 94.06s
响应时间（总计） 362.49s 250.98s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 4.6

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#48 GPT-5.4 Nano

medium
Cost
$0.007
Time
24.6s
Tokens
4,943 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 606 683 2,254
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 12,345 349 5,719
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 7,140 234 516
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 619 60 43,325
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 477 179 443
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 660 95 521
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
GPT-5.4 Nano 4.1 7.2 22.2% 1 3.79s 642 594 1,408
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 5,445 234 382
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 4.81s 195 70 1,174

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.8nonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.4 NanomediumClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 PlusnoneClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flashhigh