导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (high) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (high)

Claude Haiku 5.5 (high) 平均分领先,为 8.3 vs 7.8。 Claude Haiku 5.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.088 vs $0.589。 Claude Haiku 5.5 (high) 更快,为 10.41s vs 58.56s,通过率为 76.8% vs 71.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#92
总输出令牌
105,640
响应时间(平均)
10.41s
总成本
$0.088
排名
#126
总输出令牌
911,334
响应时间(平均)
58.56s
总成本
$0.589
推荐模型 Claude Haiku 5.5 (high)

它在这里得分最高(8.3),同时成本比DeepSeek V4.1 Flash 1017 (high)低约 6.7 倍。

详细对比

指标 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 high 发布日期: 2026-10-07 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 high 发布日期: 2026-10-18
分数 8.3 7.8
排名 #92 #126
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 7.8
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 76.8% 71.0%
不稳定测试 4 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.584 4.530
总成本 $0.088 $0.589
输入价格 $0.100 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $0.600 / 1M
缓存读取价格 $0.010 / 1M $0.003 / 1M
缓存写入价格 $0.125 / 1M 不适用
总输入令牌 346,451 279,873
输出令牌 10,136 7,049
推理令牌 95,504 904,285
响应时间(平均) 10.41s 58.56s
响应时间(最大) 52.61s 440.77s
响应时间(总计) 239.38s 1346.87s
参数量 ~50B ~748B 总计 (~16B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Haiku 5.5

high
成本
$0.003
时间
28.0s
令牌
5,775 tok

#126 DeepSeek V4.1 Flash 1017

high
成本
$0.004
时间
27.2s
令牌
7,593 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Haiku 5.5 6.0 7.2 55.6% 1 9.54s 10,608 503 16,741
DeepSeek V4.1 Flash 1017 4.5 1.4 66.7% 3 196.67s 7,434 217 446,179

切换对比组合