导航
Advertise here

Claude Fable 5 (medium) vs Muse Spark 1.1 (medium)

平均分几乎持平,为 8.9 vs 8.9。 Muse Spark 1.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.665 vs $5.089。 Claude Fable 5 (medium) 更快,为 16.84s vs 27.02s,通过率为 79.7% vs 73.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#58
总输出令牌
47,285
响应时间(平均)
16.84s
总成本
$5.089
排名
#57
总输出令牌
301,719
响应时间(平均)
27.02s
总成本
$1.665
推荐模型 Muse Spark 1.1 (medium)

它在这里得分最高(8.9),同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 3.1 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium 发布日期: 2026-07-16
分数 8.9 8.9
排名 #58 #57
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 79.7% 73.9%
不稳定测试 1 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 28.269 10.403
总成本 $5.089 $1.665
输入价格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $4.250 / 1M
缓存读取价格 $1.000 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 $12.500 / 1M 不适用
总输入令牌 272,411 305,707
输出令牌 35,497 10,240
推理令牌 11,788 291,479
响应时间(平均) 16.84s 27.02s
响应时间(最大) 80.80s 165.38s
响应时间(总计) 387.26s 621.38s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#57 Muse Spark 1.1

medium
成本
$0.024
时间
29.2s
令牌
5,774 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

切换对比组合