导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5 (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash (low)

Claude Fable 5 (medium) 平均分领先,为 8.6 vs 8.5DeepSeek V4.1 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.224 vs $3.004Claude Fable 5 (medium) 更快,为 15.01s vs 26.77s,通过率为 78.8% vs 74.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#47
总输出令牌
42,146
响应时间(平均)
15.01s
总成本
$3.004
排名
#51
总输出令牌
347,963
响应时间(平均)
26.77s
总成本
$0.224
推荐模型 DeepSeek V4.1 Flash (low)

它的得分接近这里的最高分(8.5 vs 8.6),同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 13.4 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash low 发布日期: 2026-09-10
分数 8.6 8.5
排名 #47 #51
可靠性 10.0 9.5
一致性 9.6 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 78.8% 74.2%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 17.669 1.492
总成本 $3.004 $0.224
输入价格 $10.000 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 89,640 99,715
输出令牌 33,092 6,381
推理令牌 9,054 341,582
响应时间(平均) 15.01s 26.77s
响应时间(最大) 80.80s 149.84s
响应时间(总计) 330.15s 589.01s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) 748B 总计 (16B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Fable 5

medium
成本
$0.606
时间
156.7s
令牌
12,264 tok

#51 DeepSeek V4.1 Flash

low
成本
$0.017
时间
43.6s
令牌
14,069 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.66s 7,509 378 81,978

快速对比

切换对比组合