导航
Advertise here

Claude Fable 5.2 (medium) vs Nex-N2.6 (medium)

Claude Fable 5.2 (medium) 平均分领先,为 9.1 vs 9.0。 Nex-N2.6 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.169 vs $3.582。 Claude Fable 5.2 (medium) 更快,为 9.78s vs 46.28s,通过率为 88.4% vs 84.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-13

已对比模型

排名
#58
总输出令牌
30,464
响应时间(平均)
9.78s
总成本
$3.582
排名
#62
总输出令牌
321,401
响应时间(平均)
46.28s
总成本
$0.169
推荐模型 Nex-N2.6 (medium)

它的得分接近这里的最高分(9.0 vs 9.1),同时成本比Claude Fable 5.2 (medium)低约 21.3 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium 发布日期: 2026-11-09 Nex-N2.6 Nex-N2.6 medium 发布日期: 2026-11-12
分数 9.1 9.0
排名 #58 #62
可靠性 9.4 9.6
一致性 9.3 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 88.4% 84.1%
不稳定测试 2 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 18.849 0.991
总成本 $3.582 $0.169
输入价格 $8.000 / 1M $0.120 / 1M
输出价格 $40.000 / 1M $0.400 / 1M
缓存读取价格 $0.200 / 1M $0.024 / 1M
缓存写入价格 $10.000 / 1M 不适用
总输入令牌 295,326 331,297
输出令牌 9,699 6,763
推理令牌 20,765 314,638
响应时间(平均) 9.78s 46.28s
响应时间(最大) 52.36s 230.46s
响应时间(总计) 224.98s 1064.55s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) 321B 总计 (~18B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Claude Fable 5.2

medium
成本
$0.098
时间
25.2s
令牌
2,594 tok

#62 Nex-N2.6

medium
成本
$0.013
时间
286.3s
令牌
31,435 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
Nex-N2.6 10.0 10.0 100.0% 0 49.24s 7,317 350 48,833

切换对比组合