导航
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Grok 4.7 (medium)

平均分几乎持平,为 7.3 vs 7.3。 Grok 4.7 (medium) benchmark 成本更低,为 $2.938 vs $3.197。 Claude Fable 5.1 (medium) 更快,为 11.87s vs 117.65s,通过率为 78.3% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#159
总输出令牌
32,506
响应时间(平均)
11.87s
总成本
$3.197
排名
#160
总输出令牌
474,745
响应时间(平均)
117.65s
总成本
$2.938
推荐模型 Claude Fable 5.1 (medium)

它在这里得分最高(7.3),同时响应速度比Grok 4.7 (medium)快约 9.9 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium 发布日期: 2026-09-02 Grok 4.7 Grok 4.7 medium 发布日期: 2026-09-21
分数 7.3 7.3
排名 #159 #160
可靠性 10.0 9.8
一致性 7.9 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 78.3% 78.3%
不稳定测试 6 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 21.312 19.582
总成本 $3.197 $2.938
输入价格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.250 / 1M $0.500 / 1M
缓存写入价格 $12.500 / 1M 不适用
总输入令牌 157,142 326,066
输出令牌 8,149 5,726
推理令牌 24,357 469,019
响应时间(平均) 11.87s 117.65s
响应时间(最大) 36.59s 660.89s
响应时间(总计) 272.91s 2706.03s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Claude Fable 5.1

medium
成本
$0.244
时间
65.9s
令牌
5,025 tok

#160 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
成本
$0.047
时间
132.3s
令牌
9,954 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

切换对比组合