导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Claude Sonnet 5.5 (xhigh)

平均分几乎持平,为 8.3 vs 8.3。 Claude Sonnet 5.5 (xhigh) benchmark 成本更低,为 $1.069 vs $2.909。 Claude Fable 5.1 (medium) 更快,为 11.67s vs 13.17s,通过率为 81.8% vs 78.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#82
总输出令牌
31,152
响应时间(平均)
11.67s
总成本
$2.909
排名
#79
总输出令牌
77,105
响应时间(平均)
13.17s
总成本
$1.069
推荐模型 Claude Sonnet 5.5 (xhigh)

它在这里得分最高(8.3),同时成本比Claude Fable 5.1 (medium)低约 2.7 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium 发布日期: 2026-09-02 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh 发布日期: 2026-09-29
分数 8.3 8.3
排名 #82 #79
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 8.7
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 78.8%
不稳定测试 6 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 19.392 7.123
总成本 $2.909 $1.069
输入价格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 135,112 148,643
输出令牌 7,594 9,700
推理令牌 23,558 67,405
响应时间(平均) 11.67s 13.17s
响应时间(最大) 36.59s 54.91s
响应时间(总计) 256.73s 289.67s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~1T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 Claude Fable 5.1

medium
成本
$0.244
时间
65.9s
令牌
5,025 tok

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
成本
$0.319
时间
258.6s
令牌
31,969 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501

快速对比

切换对比组合