- 排名
- #20
- 总输出令牌
- 40,071
- 响应时间（平均）
- 13.59s
- 总成本
- $3.364
Claude Fable 5.1 (high) vs GPT-5.5 (low)
GPT-5.5 (low) 平均分领先，为 9.3 vs 9.0。 GPT-5.5 (low) benchmark 成本更低，为 $1.257 vs $3.364。 GPT-5.5 (low) 更快，为 10.15s vs 13.59s，通过率为 89.4% vs 86.4%。
- 排名
- #11
- 总输出令牌
- 28,540
- 响应时间（平均）
- 10.15s
- 总成本
- $1.257
推荐模型
GPT-5.5 (low)
它在这里得分最高（9.3），同时成本比Claude Fable 5.1 (high)低约 2.7 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| 分数 | 9.0 | 9.3 |
| 排名 | #20 | #11 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 10.0 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 89.4% | 86.4% |
| 不稳定测试 | 1 | 0 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 17.701 | 6.614 |
| 总成本 | $3.364 | $1.257 |
| 输入价格 | $10.000 / 1M | $5.000 / 1M |
| 输出价格 | $50.000 / 1M | $30.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 135,958 | 80,067 |
| 输出令牌 | 7,930 | 5,378 |
| 推理令牌 | 32,141 | 23,162 |
| 响应时间（平均） | 13.59s | 10.15s |
| 响应时间（最大） | 40.17s | 56.19s |
| 响应时间（总计） | 298.90s | 223.24s |
| 参数量 | ~9.5T 总计 (~878B 激活) | ~1.5T 总计 (~100B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#20 Claude Fable 5.1
high- 成本
- $0.384
- 时间
- 102.5s
- 令牌
- 7,824 tok
#11 GPT-5.5
low- 成本
- $0.068
- 时间
- 37.0s
- 令牌
- 2,339 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.90s | 858 | 287 | 790 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.41s | 606 | 238 | 1,020 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 13.91s | 10,608 | 520 | 6,503 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.04s | 7,302 | 423 | 6,402 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.59s | 98,419 | 5,484 | 5,373 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.73s | 56,868 | 3,635 | 1,297 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.30s | 10,515 | 312 | 403 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 7,140 | 228 | 157 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.34s | 990 | 63 | 12,436 | |
| GPT-5.5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 28.19s | 732 | 69 | 11,731 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.40s | 714 | 291 | 0 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.17s | 477 | 133 | 245 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.60s | 921 | 97 | 263 | |
| GPT-5.5 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.74s | 660 | 93 | 415 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.11s | 912 | 506 | 558 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.74s | 642 | 279 | 954 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.30s | 11,757 | 354 | 118 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.96s | 5,445 | 250 | 101 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 30.58s | 264 | 16 | 5,697 | |
| GPT-5.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.06s | 195 | 30 | 840 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.5lowvsGrok 4.6highClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashmediumClaude Fable 5.1highvsGPT-5.5mediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5.1highvsMuse Spark 1.3lowClaude Fable 5.1highvsMuse Spark 1.3mediumClaude Fable 5.1highvsSeed 2.1 TurbolowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Fable 5.1highvsGPT-5.3-Codexmedium