导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Gemini 3.7 Flash (medium)

Gemini 3.7 Flash (medium) 平均分领先,为 9.4 vs 9.0Gemini 3.7 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.309 vs $3.364Gemini 3.7 Flash (medium) 更快,为 5.87s vs 13.59s,通过率为 89.4% vs 93.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#20
总输出令牌
40,071
响应时间(平均)
13.59s
总成本
$3.364
排名
#8
总输出令牌
64,577
响应时间(平均)
5.87s
总成本
$0.309
推荐模型 Gemini 3.7 Flash (medium)

它在这里得分最高(9.4),同时成本比Claude Fable 5.1 (high)低约 10.9 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high 发布日期: 2026-09-02 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash medium 发布日期: 2026-08-14
分数 9.0 9.4
排名 #20 #8
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 89.4% 93.9%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 17.701 0.773
总成本 $3.364 $0.309
输入价格 $10.000 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 135,958 89,055
输出令牌 7,930 5,697
推理令牌 32,141 58,880
响应时间(平均) 13.59s 5.87s
响应时间(最大) 40.17s 30.23s
响应时间(总计) 298.90s 129.20s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Fable 5.1

high
成本
$0.384
时间
102.5s
令牌
7,824 tok

#8 Gemini 3.7 Flash

medium
成本
$0.014
时间
35.2s
令牌
7,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Gemini 3.7 Flash 8.4 7.4 88.9% 1 8.86s 8,118 450 16,777

快速对比

切换对比组合